Решение по делу № 2-1083/2023 от 04.09.2023

         66RS0037-01-2023-001063-07

                            Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года

         Д №2-1083/2023

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем Российской Федерации

         «02 октября    2023 года

         Городской суд города Лесного Свердловской области

          В составе: председательствующего                                                                         Зыкиной М.Н.

         при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волчкову С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «Совкомбанк» обратилось в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к Волчкову С.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор *** По условиям кредитного договора Банк предоставил Волчкову С.А. кредит в сумме 180 541 руб. под 22,70 % годовых по безналичным и 22,70 % годовых по наличным, сроком на 426 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

*** ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером *** от ***, а также решением № 2 о присоединении Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

          ПАО «Совкомбанк» не может представить кредитный договор, заключенный с Волчковым С.А., вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

            В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету.

           Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, истец ПАО «Совкомбанк» считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.08.2018г., ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 450,17 руб.

            По состоянию на *** сумма основного долга составляет 180 090,83 руб. из следующего расчета: 180 541 руб. (сумма выданных денежных средств) – 450,17 руб. (сумма уплаченных денежных средств).

          Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** составляет 65 043,39 руб.

          Общая сумма задолженности составляет 245 134,22 руб.

          Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с Волчкова С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 245 134,22 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 651,34 руб.

           В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, имеются от обоих ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

           Ответчиком направлено возражение на иск, согласно которого ответчик возражал против заключения кредитного договора с истцом, получение от него денежных средств, а также гашение кредита ссылаясь на отсутствие документального подтверждения обстоятельств, которые истец указал в иске как на имеющееся у него право на взыскание задолженности. Также ссылался на пропуск срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

            Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

           Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

           В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской         Федерации.

          Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

           Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

***

***

***

           В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

          Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.           При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

            В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

         По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

            Обращаясь в суд с иском истец указал, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор *** По условиям кредитного договора Банк предоставил Волчкову С.А. кредит в сумме 180 541 руб. под 22,70 % годовых по безналичным и 22,70 % годовых по наличным, сроком на 426 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

           Как установлено судом, банк не располагает копией кредитного договора в связи с его утратой, в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора и выдачи ответчику суммы кредита истцом представлены: выписка по счету.

           Порядок гашения кредита и процентов согласованный со стороной заемщика Банком суду также не представлен.

***. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,

          Для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора.

            Истцом не представлены ни кредитный договор, ни заявление ответчика о предоставлении кредита, ни мемориальный ордер, ни иной финансовый документ в подтверждение предоставления ответчику денежных средств в рамках кредитных обязательств, что суд в определении о подготовке предлагал представить дополнительно истцу.

           Отсутствие самого кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других условий.

           Представленная истцом выписка по счету, по мнению суда является недостаточным доказательством в подтверждение факта получения ответчиком денежных средств, поскольку данная выписка содержит лишь сведения об операциях, но не подтверждает факт выдачи кредита ответчику. Из выписки по счету не следует принадлежность данного счета именно ответчику, указание только фамилии ответчика недостаточно для идентификации заемщика, а иных данных в выписках не отражено. Доказательств того, что денежные средства на счет вносились ответчиком, также не представлено.

         Утрата кредитного договора не может лишить истца защиты нарушенного права в судебном порядке и при установленных обстоятельствах подлежат применению нормы закона о неосновательном обогащении.

           Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

          Вместе с тем, разрешая спор по существу, суд учитывает, что каких-либо первичных финансовых документов в подтверждение факта получения ответчиком денежных средств истцом в материалы дела не представлено.

          Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

          Иск оставить без удовлетворения.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

           Председательствующий                                                                                Зыкина М.Н.