Решение от 13.08.2015 по делу № 2-2737/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-2737/2015

Мотивированное заочное решение составлено 17 августа 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Арефиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Тимофеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось с иском к Тимофеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Тимофеевой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком Ответчику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с п. 3.1.4. кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами путем внесения заемщиком денежных средств на счет в ОАО «Банк Москвы» и последующего их списания кредитором в очередную дату погашения (п. 3.1.7 Кредитного договора). Пункт 4.1 кредитного договора предусматривает неустойку за отсутствие/недостаточность денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения задолженности до даты ее погашения, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки за каждый факт образования просроченной задолженности. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушены. Просроченная задолженность не погашается с ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету задолженности и выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7.1.1 Кредитного договора и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом. В настоящее время имеются основания для истребования кредита, так как заемщик не производит платежи по кредитному договору, погашающие просроченную задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>; неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Тимофеевой О.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен потребительский кредит «Мое дело» «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых (л.д. 13-18).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ на счет Тимофеевой О.В. Банком по Кредитному договору № перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 12).

В соответствии с п.3.1.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начина с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2. Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.3.1.1).

Однако, как следует из представленных расчетов основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Тимофеевой О.В. неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и выплате процентов.

В связи с этим Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были отправлены требования о досрочном возврате в установленный срок всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов (л.д. 30). Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения задолженности до даты ее погашения, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки за каждый факт образования просроченной задолженности.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий Кредитного договора и Графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Тимофеевой О.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Тимофеевой О.В в пользу истца ОАО АКБ «Банк Москвы», составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>