Решение по делу № 1-243/2023 от 02.05.2023

1-243/2023

59RS0001-01-2023-001769-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 июня 2023 года                                         город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием государственных обвинителей Рогозина Д.И., Шмырина Е.П.,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махалину А. А., Дата ...

Дата Березниковским городским судом Адрес по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

Дата Курчатовским районным судом Адрес (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от Дата) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 года 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

        в сентябре 2021 года неустановленное лицо с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, имея в наличии наркотические средства, решило совершать действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми. Данное лицо разработало план преступной деятельности, согласно которому планировало незаконно сбывать наркотические средства наркопотребителям посредством «Интернет-магазина» через зарегистрированную в мессенджере «...» учетную запись «...», а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность.

        Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, стало подыскивать лиц, наиболее полно отвечающих указанным преступным целям.

        С этой целью неустановленное лицо зарегистрировало учетную запись в мессенджере «...» ...» под ник-неймом «...», и в сентябре 2021 года предложило Махалину А. А., имеющей в указанном мессенджере зарегистрированную учетную запись ...» под ник-неймом «Мурка», работу в должности курьера наркотических средств, а именно осуществлять систематический незаконный сбыт наркотиков на территории Адрес с использованием сети Интернет через тайники-закладки посредством «Интернет-магазина» «...», на что Махалину А. А., осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, согласилась, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор.

        Между соучастниками была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план преступных действий и распределили роли, согласно которым неустановленное лицо, действующее под ником «...», имея канал поставки наркотических средств, должно было приобретать их оптовыми партиями, направлять Махалину А. А. путем электронного сообщения в мессенджере «...» информацию о месте нахождения приобретенной партии с наркотическим средством, давать указания о количестве и месте оборудования розничных тайников-закладок, получать от Махалину А. А. информацию о месте нахождения оборудованных ею тайников-закладок с наркотическим средством, реализовывать посредством интернет-магазина «...» с использованием сети Интернет в мессенджере «...» наркопотребителям наркотическое средство, помещенное Махалину А. А. в тайники-закладки; получать от наркопотребителей в качестве оплаты за сбываемые наркотики денежные средства, часть из которых передавать Махалину А. А. в качестве вознаграждения за выполненную ею работу по оборудованию каждого тайника-закладки с наркотическим средством, а Махалину А. А., согласно своей преступной роли, должна была получать от неустановленного лица, действующего под ником «...», через тайники-закладки на территории Адрес оптовые партии наркотических средств в крупном размере; уведомлять об этом соучастника; расфасовать полученное наркотическое средство в количестве, указанном соучастником в удобную для сбыта упаковку; производить оборудование и фотофиксацию тайников-закладок с наркотическими средствами; передавать неустановленному лицу описание мест расположений тайников-закладок с фотографиями и координатами их расположения для дальнейшего незаконного сбыта потребителям; информировать неустановленное лицо о количестве наркотических средств, помещенных в тайники; соблюдать принципы надежности и качества тайников.

Примерно 11-Дата Махалину А. А., получив от соучастника информацию о месте расположения тайника-закладки с партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ... (...), реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приехала на участок местности, расположенный в районе набережной реки «Кама» вблизи Адрес, где забрала из «тайника-закладки» оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ... (...), общей массой не менее 4,07 г, в крупном размере, которую перевезла для хранения в арендованную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, квартиру, расположенную по адресу: Адрес20, где, выполняя отведенную ей преступную роль, расфасовала вышеуказанную партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ... (...), в 10 свертков, поместив в удобную для сбыта упаковку, после чего оставила хранить их в указанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако Махалину А. А. не смогла довести до конца свои преступные действия, согласованные с соучастником преступления – неустановленным лицом, действующим под ник-неймом «...», направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Адрес, поскольку Дата в вечернее время в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в помещении автовокзала по адресу: Адрес, она была задержана сотрудниками полиции.

В дальнейшем, подготовленные Махалину А. А. с целью дальнейшего незаконного сбыта 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, общей массой не менее 4,07 г, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в ходе проведенных сотрудниками полиции Дата год в период времени с 16 часов 20 минут до 22 часов 43 минут осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты из 10 тайников-закладок, оборудованных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, а именно:

1) у основания бетонного крыльца в снегу у подъезда № Адрес сверток из изоленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...) массой 0,34 г;

2) у основания металлических перил в снегу у Адрес сверток из изоленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...) массой 0,34 г;

3) слева от бетонной лестницы у основания дерева в снегу вблизи подъезда № Адрес сверток из изоленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой 0,31 г;

4) у основания бетонного блока в снегу у Адрес сверток из изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой 0,91 г;

5) между стеной и электрощитом в снегу с задней стороны Адрес сверток из изоленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой 0,31 г;

6) у основания ступени в снегу за домом № по Адрес сверток из изоленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...) массой 0,35 г;

7) рядом с одним из оснований перил в снегу, с тыльной стороны Адрес сверток из изоленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...) массой 0,31 г;

8) у основания бетонного крыльца в снегу с задней стороны Адрес сверток из изоленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...) массой 0,39 г;

9) между скамейкой и ограждением в снегу возле подъезда № Адрес сверток из изоленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...) массой 0,37 г;

10) у ствола дерева в снегу рядом с лестницей, ведущей к дому № по Адрес, сверток из изоленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...) массой 0,44 г.

Подсудимая Махалину А. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что она длительное время является потребителем наркотических средств. В феврале 2021 года она познакомилась с Ширманом в мессенджере «...», начали общаться. Она знала, что Ширман также является наркопотребителем, употреблял ... внутривенно. Ширман не работал, она тоже. В то время она проживала со своим гражданским мужем Галендухиным Александром.

В августе 2021 года Ширман уехал в Адрес лечиться от туберкулеза, он звал ее с собой в Адрес, чтобы жить вместе. Она приехала к нему в Адрес в сентябре 2021 года, Ширман снимал квартиру по адресу: Адрес20. Ей было известно, что Ширман работает закладчиком на магазин наркотиков «НЭО», сейчас он называется «Кентярик». Еще с Челябинска она также работала закладчиком на интернет-магазин наркотиков «...-шоп». После ее переезда в Адрес, ..., данные которого ей не известны, лично с ним она не знакома, предложил ей продолжить работать закладчиком в Адрес, и в один из дней сентября 2021 года она вступила в преступный сговор с лицом под ником «...».

Магазин специализировался только на .... В ее обязанности входило найти мастер-клад, информацию о местонахождении которого ей направлял ... в «...» или «Ватсап», принести домой, расфасовать дома с помощью ювелирных весов, после чего разложить по 50 штук в разных районах Адрес или Адрес. Масса каждой закладки была примерно 0,5 г. Иногда ... просил разбавлять ... тростниковым сахаром. Оплата за каждую закладку была 500 рублей. Деньги приходили на банковскую карту банка «Сбербанк» на имя ее матери.

Кроме ... иногда она также общалась с лицом под ником «Босс», с которым также обсуждались рабочие вопросы, когда ... был занят. Таким образом, она проработала на интернет магазин «...-шоп» в должности закладчика с июля 2021 года. До этого она была только администратором ...-канала этого «интернет-магазина». Кроме того, она также была администратором «интернет-магазина» «Эшан», но закладчицей у него не работала. За администрирование каналов ей платили адресами с наркотиком ... для личного употребления.

В то время Ширман продолжал работать на магазин «НЭО». С ней Ширман никогда не ездил ни поднимать наркотик, ни раскладывать, они просто были в курсе деятельности друг друга, вели раздельный бюджет.

Примерно Дата ей в «...» пришло сообщение от «...» о расположении мастер-клада с ... массой 50 г с координатами на фото. Мастер-клад располагался на набережной Адрес возле реки Кама в районе Адрес с координатами она удалила сразу после поднятия мастер-клада. За мастер-кладом она ездила одна в тот же день, подняла, привезла его домой, расфасовала по 2 г, смешивая с сахаром, сколько всего свертков вышло, она не помнит.

На следующий день утром, то есть Дата, она поехала раскладывать наркотик, разместила около 40 свертков на территории Адрес. Остальной наркотик оставался дома, сколько точно она не помнит. На следующий день она поехала в Адрес, чтобы разложить ... из мастер-клада, который она подняла еще в сентябре. Он долго лежал у нее, так как наркотик был плохого качества. В Березниках она разложила около 40 свертков по 0,5 г, из которых 5 свертков позднее изъяли сотрудники полиции.

Дата она поехала в Адрес на следственные действия по уголовному делу, при себе у нее были наркотики для личного употребления лирика, морфин, мефедрон и метадон. Когда ее задержали на автовокзале Адрес, в ее телефоне нашли закладки, оборудованные ей на территории Адрес. Остальные наркотики оставались дома, она их не прятала, Ширман о них знал.

С момента ее задержания у нее не было реальной возможности связаться ни с ..., ни с Ширманом. Ширману она не давала никаких указаний разложить остаток расфасованных ею наркотиков, также от ... Ширману до ее задержания никогда не поступало никаких инструкций, между собой на тот момент они не общались. Наркотики, изъятые из закладок Дата, она не раскладывала. Изъятые в ходе обыска полимерный пакет со следовыми количествами метадона и моток изоленты принадлежат ей (т. 3 л.д. 17-23, т. 5 л.д. 138-139).

Содержание данных показаний подсудимая в судебном заседании подтвердила. Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, показала, что наркотик из мастер-клада, изъятого ею 11-Дата, она расфасовывала сама и только для «...», Ширман работал только для «НЭО». На момент ее задержания с лицом под ником «...» она общалась уже на протяжении года, в сентябре 2021 года он предложил стать ей закладчицей, до этого она работала только администратором на «интернет-площадке» с февраля по сентябрь 2021 года. Места для закладок она знала сама. Допускает, что использовала красную изоленту при фасовке наркотика, также дома была синяя изолента, которую они с Ширманом использовали совместно, допускает, что она использовала и синюю изоленту при фасовке наркотика. Изъятые 10 свертков с наркотическим средством принадлежат ей, она не успела их разложить, они оставались дома. С лицом под ником «...» они общалась только через переписку.

Наркотические средства она употребляет с 2013 года, считает себя больной наркоманией, проходила анонимное лечение в наркологическом диспансере в Адрес, но это не помогло. Иного дохода, помимо работы закладчицей, у нее не было. У нее и у ее близких родственников есть хронические заболевания.

Помимо показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Адрес, следует, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств через глобальную сеть интернет путем оборудования тайников закладок с наркотическими средствами.

Дата было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО6, в тот же день он совместно с другими сотрудниками УНК ГУ МВД России по Адрес наблюдал за местом жительства ФИО6

Около 14 часов 45 минут ФИО6 вышел из дома и проследовал в сторону Адрес, находился там непродолжительное время, затем прошел за Адрес, периодически наклонялся, как будто что-то клал в снег, затем фотографировал данные места. Потом он поднялся по лестнице и пошел вдоль вышеуказанного дома со стороны подъездов в сторону Адрес, периодически наклонялся, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам.

Далее он дошел до торца здания №А Адрес, где стоял около 5 минут, совершал манипуляции в своем телефоне, в последующем он стал спускаться по лестнице с левого торца данного здания и начал оборудовать тайник-закладку, в этот момент он был ими задержан.

На место была вызвана следственно-оперативная группа, затем в присутствии двух понятых были произведены осмотры мест происшествий. Далее ФИО6 был доставлен в УНК ГУ МВД России по Адрес по адресу: Адрес, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, изъят сотовый телефон, в котором были обнаружены 10 фотографий мест закладок с наркотическим средством, одна из фотографий соответствовала месту на котором уже было произведен осмотр места происшествия следственно-оперативной группой, в котором был обнаружен и изъят сверток красной изоленты с веществом.

Далее был осуществлен выезд на указанные места закладок, места происшествий в присутствии двух понятых были осмотрены. На основании постановления следователя по месту жительства ФИО6 по адресу: Адрес20 был произведен обыск (т. 1 л.д. 98-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Адрес, давшего аналогичные показания в части проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6, его задержания, доставления в здание УНК, обстоятельств проведения осмотров мест происшествий, с целью установления причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотиков, на основании полученного Дата разрешения заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Адрес, в период с 01 по Дата было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в рамках которого была осуществлена переписка в мессенджере ... от имени ФИО6 под его аккаунтом «...» с пользователем под ником «...!!!».

В ходе переписки было установлено, что ФИО6 сожительствовал с Махалину А. А., которая ранее работала в должности закладчицы в интернет-магазине по продаже наркотиков. Было установлено, что Махалину А. А. была арестована за данную деятельность и содержится в СИЗО № в Адрес. Также было установлено, что до ее задержания, «...» выдал Махалину А. А. наркотическое средство ... на 120 разовых доз, из которых 40 Махалину А. А. успела разместить в тайники на территории Адрес до своего задержания, оставшиеся свертки с наркотиком «...» поручил ФИО6 разместить в тайники на территории Адрес (т. 3 л.д. 227-228).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Адрес, также следуют обстоятельства, связанные с проведением ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6,, его задержания, доставления в здание УНК, обстоятельств проведения осмотров мест происшествий, проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», изложенные в показаниях свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 Кроме того, свидетель показал, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 мобильный телефон был заблокирован графическим паролем, предоставить данный пароль от входа в содержимое мобильного телефона ФИО6 отказался. С целью не упустить оперативно-значимую информацию было принято решение о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», был осуществлен вход в аккаунт ФИО6 в мессенджере «...», обнаружены 10 фотографий участков местности с расположением мест закладок с наркотическим средством и указанием координат геолокации в переписке с пользователем под ником «...!!!». Иная информация, не имеющая значения для уголовного дела, не осматривалась и не выгружалась на диск (т. 4 л.д. 194-196).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в конце февраля 2022 года в дневное время, он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также в качестве понятого присутствовал еще один молодой человек.

Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после чего сотрудниками полиции у крыльца Адрес были обнаружены следы обуви на снегу, которые в дальнейшем были зафиксированы фотосъемкой, у основания вышеуказанного крыльца был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан, после чего на данном конверте участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 239-241).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата в вечернее время он по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре. В служебном помещении на первом этаже здания УНК ГУ МВД России по Адрес по адресу: Адрес сотрудники полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого досмотрели гражданина, который называл свои персональные данные. Мужчина, которого досматривали, был одет в черные ботинки, синие штаны, черную куртку. В ходе личного досмотра у мужчины было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг», паспорт на его имя, денежные средства в рублях, тенге и долларах США, две банковские карты, 2 связки ключей. В ходе производства личного досмотра ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступало. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым каждый участник ознакомился и поставил подпись (т. 1 л.д. 244-246).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 Дата около 19.00 часов, она по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при осмотрах мест происшествий. Также был приглашен второй понятой. Сотрудники пояснили, что по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан мужчина, в мобильном телефоне которого обнаружены фотоизображения, на которых предположительно изображены оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами, также пояснили, что на фото имеются географические координаты, по которым они будут производить проверку.

На участке местности слева от бетонной лестницы у основания дерева в снегу возле подъезда № Адрес сотрудниками полиции в снегу был обнаружен сверток из красной изоленты с содержимым внутри. Затем они прошли к участку местности, расположенному рядом с перилами с тыльной стороны Адрес, где сотрудниками полиции также в снегу был обнаружен сверток из красной изоленты с содержимым внутри. После этого они подошли к участку, где у основания бетонного крыльца в снегу у подъезда № Адрес сотрудник полиции также поднял красный сверток изоленты. Затем они прошли к участку между скамейкой и ограждением в снегу возле подъезда № Адрес, где также сотрудники обнаружили еще один сверток красной изоленты. После они подошли к основанию бетонного блока у Адрес, где в снегу сотрудник полиции также обнаружил сверток с содержимым. Потом они подошли к участку между стеной и электрощитом с задней стороны Адрес, где из снега сотрудник полиции извлек красный сверток с содержимым. Затем у основания ступени в снегу за домом № Адрес сотрудник полиции поднял сверток с содержимым. Затем они пошли к участку у основания металлических перил в снегу у Адрес, где сотрудник полиции снова изъял красный сверток.

Обнаруженные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, конверты опечатаны, на данных конвертах поставили подписи все участвующие лица. По факту проведенного следственного мероприятия были составлены протоколы осмотров мест происшествий, в который были внесены соответствующие записи об обнаружении и изъятии свертков, с которыми все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколах был отражен верно, она и остальные участвующие лица его подписали, замечаний не поступило (т. 3 л.д. 238-240).

Кроме того, вина подсудимой, как и ее показания и показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела:

    рапортом на проведение оперативно - розыскного мероприятия от Дата, согласно которому дано разрешение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, включая оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в период с Дата по Дата с целью проверки информации, изобличения ФИО6 и других неустановленных лиц в незаконном обороте наркотических средств, документирования преступной деятельности, установления других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и задержания с поличным в момент совершения преступлений (т. 1 л.д. 12);

рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которому Дата около 15 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: Адрес «А» задержан ФИО6 (т. 1 л.д.11);

протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут в кабинете № УНК ГУ МВД России по Адрес по адресу: Адрес в присутствии понятых был досмотрен ФИО6, у которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг» IMEI: № в корпусе черного цвета, а также деньги, документы, банковские карты и ключи (т. 1 л.д. 39-40);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 38 минут осмотрен участок местности, расположенный у основания бетонного крыльца в снегу у подъезда № Адрес. Обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт (т. 1 л.д. 165-166);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,34 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата (т. 1 л.д. 168-169);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в период времени с 22 часов 24 минут по 22 часа 43 минуты у основания металлических перил в снегу у Адрес обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт (т. 1 л.д. 204-205);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,34 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 207-209);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут слева от бетонной лестницы у основания дерева в снегу вблизи подъезда № Адрес обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт (т. 1 л.д. 151-152);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,31 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 154-155);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в период с 21 часа 32 минут по 21 час 44 минуты у основания бетонного блока в снегу у Адрес обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт (т.1 л.д. 179-180);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,91 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 183-185);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 03 минуты между стеной и электрощитом в снегу с задней стороны Адрес обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт (т. 1 л.д. 188-189);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,31 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 191-192);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 18 минут у основания ступени в снегу за домом № Адрес обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт (т. 1 л.д.195-196);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,35 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 199-201);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 19 минут рядом с одним из оснований перил в снегу с тыльной стороны Адрес обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт (т. 1 л.д. 158-159);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,31 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 161-162);

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут у основания бетонного крыльца в снегу с задней стороны Адрес обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт, также обнаружены следы обуви (т. 1 л.д. 25-34);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,39 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 36-38);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут между скамейкой и ограждением в снегу возле подъезда № Адрес обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт (т. 1 л.д. 172-173);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,37 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 175-176);

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут у ствола дерева в снегу рядом с лестницей, ведущей к дому № по Адрес, обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт (т. 1 л.д. 13-19);

справкой об исследовании № от Дата, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,44 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 21-23);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,36 г и 0,41 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...) (т. 1 л.д. 72-78);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), массой 0,35 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,34 г, 0,90 г (т. 1 л.д. 217-227);

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены 10 бумажных конвертов с наркотическим средством - ... (...) (т. 2 л.д. 1-15);

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск и содержащиеся на диске фотографии мест тайников-закладок, где были проведены осмотры мест происшествий, а также видеозапись проведения личного досмотра ФИО6 (т. 2 л.д. 88-114);

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 Дата.

В приложении «Telegram Х» осмотрена переписка с пользователем «...» ..., содержащая фотографии мест тайников-закладок, где были проведены осмотры мест происшествий (т. 2 л.д.127-139);

протоколом дополнительного осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому дополнительно был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый у ФИО6, осмотрены переписки в приложении «Telegram Х» (т. 3 л.д. 56-80);

протоколом обыска от Дата, согласно которому в период времени с 05 часов 41 минуты по 06 часов 14 минут был произведен обыск в жилище по адресу: Адрес20, где проживали ФИО7, и Махалину А. А. В ходе обыска обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакетик со следовыми остатками порошкообразного вещества белого цвета, 1 моток черной изоленты, 2 мотка красной изоленты, 1 моток белой изоленты, мобильный телефон «SAMSUNG» IMEI: №, планшет «HUAWEI» в корпусе серебристого цвета (т. 1 л.д. 54-58);

рапортом от Дата, согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Адрес получено разрешение заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Адрес на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о чем вынесено постановление Дата (т. 1 л.д. 127-130);

протоколом личного досмотра, вручения мобильного телефона от Дата, согласно которому Дата в период с 18.00 часов по 18 часов 14 минут был произведен личный досмотр оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Адрес Свидетель №5, в ходе которого ничего обнаружено не было, затем ему был вручен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета IMEI1:№/01, IMEI2:№/01 (т. 1 л.д. 134);

актом оперативного эксперимента от Дата, согласно которому в период с 18.00 часов Дата по 11 часов 10 минут Дата оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Адрес ФИО8 в рамках полученного разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в мессенджере «...» с мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО6, под аккаунтом +..., ник «...», username: @vasil74, от имени ФИО6 была осуществлена переписка с пользователем под ником «...!!!» ....

В ходе переписки была установлено, что ФИО6 сожительствовал с Махалину А. А., которой лицо под ником «...» до ее задержания выдал наркотическое средство ... на 120 разовых доз, из которых 40 Махалину А. А. успела разместить в тайники на территории Адрес до своего задержания, оставшиеся свертки с наркотиком ФИО6 было поручено ... разместить в тайники на территории Адрес (т. 1 л.д. 131-133);

    протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен диск, являющийся приложением к акту ОРМ «Оперативный эксперимент», также осмотрено содержимое диска, из которого установлена переписка, полученная, в том числе, в рамках оперативного эксперимента с лицом под ник-неймом «...!!!».

Установлены 10 фотоизображений участков местности в жилом массиве, где были проведены осмотры мест происшествий, изъяты свертки с наркотическим средством, установлена причастность Махалину А. А. к совершению преступления, поскольку ранее лицо под ник-неймом «...!!!» передало Махалину А. А. наркотическое средство, которое она расфасовала и хранила в съемной квартире, где проживала вместе с ФИО6, впоследствии была задержана (т. 3 л.д.28-41);

протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi» в корпусе темно-серого цвета, IMEI1: №; IMEI2:№, которым пользовалась Махалину А. А.

В ходе осмотра мобильного телефона Махалину А. А. установлено, что она работала закладчиком наркотиков на интернет-магазин «...-шоп», совмещала работу в должностях администратора и закладчика интернет-магазинов «...» и «AMIR_SHOP ЧЕЛЯБИНСК», при этом сама Махалину А. А. территориально находилась и сбывала наркотик в Адрес. Из диалога с лицом под ником «...» следует, что Махалину А. А., получив от него адрес с оптовой закладкой, сразу ехала по указанному адресу, извлекала наркотик и удаляла данные с телефона. После чего, по месту своего проживания фасовала данный наркотик на розничные закладки различными массами, предварительно разбавив чистый наркотик сахаром, после чего размещала розничные закладки в различных районах на территории Адрес, а также в других городах Адрес. После оборудования закладок, Махалину А. А. отправляла адреса «...», затем удаляла информацию со своего телефона (т. 3 л.д. 93-123);

протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI1:№/01, IMEI2:№/01, принадлежащий Махалину А. А., в ходе которого в галерее телефона установлено фотоизображение множества пакетов зип-лок с содержимым в виде гранул бежевого цвета, а также мотком синей изоленты и ювелирными весами, датированное 16 часов 13 минут Дата, то есть сделано в день задержания Махалину А. А.

В смс-сообщениях обнаружены сообщения смс-информирования банка «Сбербанк» с номера 900, среди которых сообщения о зачислениях денежных средств от Зарины ФИО17 в период с Дата по Дата на общую сумму 357 000 рублей. Также имеются зачисления денежных средств от Махмадраджаба ФИО18 в сумме 132 000 рублей в период с Дата по Дата (т. 3 л.д.125-146);

протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен ответ на запрос к оператору сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с детализацией звонков по абонентским номерам ..., ..., оператора ООО «Т2 Мобайл», принадлежащим Махалину А. А. и ФИО6 соответственно за период Дата по Дата. В день задержания Махалину А. А. Дата ее географическое положение отображается на центральных улицах города, то есть отображаются базовые станции, установленные в районе дома проживания Махалину А. А. и ФИО6, по адресу: Адрес. Ближайшая базовая станция оператора по адресу: Адрес (т. 3 л.д. 46-54);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому у Махалину А. А. были получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 43);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому на первичных упаковках наркотических средств, исследованных в рамках справок об исследовании: №№ с-332 (объект №), с-335 (объект №), с-341 (объект №) и мотках изоляционной ленты №№,2 (объекты №№,12), предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Махалину А. А. Происхождение данных следов пота от ФИО6 исключается. На прочих объектах, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, генетические признаки которых не пригодны для исследования (т. 2 л.д. 49-69);

заключением эксперта № от Дата, согласно которому на пакетах и фрагментах изоляционной ленты, извлеченных из конвертов с текстом «…с-332 КУСП №…», «…КУСП № справка об исследовании №…», «…с-341 КУСП №…» и мотках изоляционной ленты №№,2, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Махалину А. А. Происхождение данных следов пота от ФИО6 исключается (т. 4 л.д. 171-184);

протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены 2 конверта с упаковочным материалом, 10 конвертов с первоначальной упаковкой, 1 конверт с образцом буккального эпителия Махалину А. А., 1 конверт с образцом буккального эпителия ФИО6 (т. 3 л.д. 148-165);

протоколом дополнительного осмотра предметов от Дата, согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО6(т. 5 л.д.87-104);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО6 и подозреваемой Махалину А. А. от Дата, в ходе которой Махалину А. А. подтвердила, что проживала вместе с ФИО6, что ей было известно о работе ФИО6 в качестве закладчика на интернет-магазин «Нэо». Наркотик хранился дома в шкафу, расфасованный ею ранее в кол-ве 50 штук по 0,5 г и 2 г, «...» знал, что у нее остался наркотик, знал, что они с Ширманом проживают вместе. Закладки с наркотиком, изъятые Дата, она не оборудовала (т. 3 л.д. 247-252);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной.

В судебном заседании установлено, что Махалину А. А. в целях повышения материального положение занималась продажей наркотических средств, работая на «Интернет-магазин» «...» по продаже наркотических средств закладчиком. Действуя совместно с соучастником, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), с целью последующего сбыта Махалину А. А. получила в мессенджере «...» от неустановленного лица под ником «...» информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, после чего забрала из тайника оптовую партию, которую перевезла для хранения в арендованную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, квартиру, расположенную по адресу: Адрес20, где, выполняя отведенную ей преступную роль, расфасовала вышеуказанную партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ... (...), в 10 свертков, поместив в удобную для сбыта упаковку, после чего оставила хранить их в указанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако Махалину А. А. не смогла довести до конца свои преступные действия, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Изложенные и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указывают на совершение Махалину А. А. действий, составляющих часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой подсудимой, свидетелей, установлены документами дела, полученными, в том числе, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью установления лиц, входящих в состав преступной группы, изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и взаимосвязаны между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами. В частности показания подсудимой объективной подтверждаются протоколами осмотров ее телефонов, протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, о причастности подсудимой к совершению преступления объективно свидетельствуют заключения экспертов от Дата и от Дата, согласно которым на упаковке из-под наркотического средства, изъятого в ходе осмотров мест происшествий, а также на мотке красной изоленты, изъятой по месту жительства Махалину А. А., обнаружены следы пота, которые произошли именно от нее.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», что следует из показаний подсудимой, которая о незаконном сбыте наркотических средств договаривалась с неустановленным следствием лицом, действующим под ником «...» в мессенджере «...», при этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо организовало обеспечение Махалину А. А. наркотическим средством с целью его дальнейшего незаконного сбыта, координировал ее действия, предоставлял наркопотребителям информацию о месте нахождения тайников с «закладками» наркотических средств, получал от наркопотребителей в качестве оплаты за сбываемые наркотики денежные средства, часть из которых передавать Махалину А. А. в качестве вознаграждения за выполненную ею работу по оборудованию каждого тайника-закладки с наркотическим средством, а Махалину А. А. должна была получать оптовые партии наркотических средств, расфасовывать полученное наркотическое средство в количестве, указанном соучастником в удобную для сбыта упаковку, производить оборудование и фотофиксацию тайников-закладок с наркотическими средствами, передавать описание мест расположений тайников-закладок с фотографиями и координатами их расположения для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Количество изъятого наркотического средства является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, действия Махалину А. А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Махалину А. А. ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако является потребителем наркотических средств, что следует из материалов дела и не отрицает сама подсудимая.

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата Махалину А. А. обнаруживала в момент инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, синдрома зависимости (наркомания). Однако отмеченные изменения психики выражены у нее не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психопродуктивной симптоматикой, утратой критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого ей деяния Махалину А. А. признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) не обнаруживала. Она могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, может быть направлена на лечение и медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании (т. 2 л.д. 245-247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к совершению преступления, но и в указании места нахождения тайника, где ею была изъята крупная партия наркотического средства, что позволило установить неизвестные органам предварительного расследования обстоятельства совершения преступления, в предоставлении доступа к мобильному телефону, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Махалину А. А. должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальной ее изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает, поскольку в данном случае не будут в должной мере достигнуты цели наказания.

    Наказание подсудимой суд назначает в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначению более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, указывающие на существенное уменьшение степени его общественной опасности, не установлены.

    Учитывая, что при определении размера наказания судом применены положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учтены ряд смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, при применении которых размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к размеру наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Махалину А. А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание Махалину А. А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено до постановления приговора Курчатовского районного суда Адрес от Дата, путем частичного сложения наказаний.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Махалину А. А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Учитывая, что в настоящее время Махалину А. А. отбывает наказание по приговору Курчатовского районного суда Адрес от Дата в виде реального лишения свободы, а положения ст. 72 УК РФ, предусматривающие льготный зачет времени содержания под стражей, применены быть не могут, оснований для избрания ей по данному уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

    Вещественные доказательства, выделенные из уголовного дела №, следует хранить до рассмотрения данного уголовного дела.

    Относительно судьбы сотовых телефонов «Редми» и «Самсунг», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, суд полагает, что их следует возвратить подсудимой, поскольку приговором Березниковского городского суда Адрес от Дата и приговором Курчатовского районного суда Адрес от Дата, вступившими в законную силу, постановлено возвратить указанные сотовые телефоны Махалину А. А.

    Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере 2 309 рублей, подлежат взысканию с подсудимой. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, учитывая ее трудоспособный возраст, возможность получения ею дохода.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Махалину А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от Дата, окончательно назначить Махалину А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Местом отбывания наказания Махалину А. А. назначить исправительную колонию общего режима.

    Меру пресечения Махалину А. А. по настоящему уголовному делу не избирать.

Срок наказания Махалину А. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Махалину А. А. отбытое наказание по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от Дата и Курчатовского районного суда г. Челябинска от Дата с Дата до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

    Вещественные доказательства, выделенные из уголовного дела №, хранить до рассмотрения данного уголовного дела.

Сотовые телефоны «Редми» и «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, возвратить Махалину А. А.

Взыскать с Махалину А. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 309 рублей в счет оплаты труда защитника в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

    Председательствующий ....

...                                       А.И. Щеклеин

...

....