Решение по делу № 2-4953/2017 от 31.05.2017

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 17 июля 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указал, что он является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы по состоянию на момент обращения в суд ФИО2 (жена) и ФИО4 (сын жены). Брак с ФИО2 и им расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 – сын ФИО2 от первого брака. Ввиду расторжения брака ответчики с сентября 2015 года по указанному адресу фактически не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Таким образом, ответчики выехали из спорного жилого помещения, в нем не проживают. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ч.4 ст. 31, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, просил суд иск удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 25 Конституции РФ установлено, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, в котором зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (жена) и ФИО4 (сын жены). Брак с ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 – сын ФИО2 от первого брака.

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на вышеуказанные положения ЖК РФ, указывает, что ответчики не оплачивают коммунальные платежи и не несут расходы по содержанию указанного жилого помещения. Ввиду расторжения брака ответчики с сентября 2015 года выехали из спорной квартиры, в ней не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет.

Указанные истцом обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании на основании исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательств.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Кроме того, подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг при обращении в суд в размере 23 800 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>.

Снять ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в сумме 23 800 рублей (двадцать три тысячи восемьсот рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (триста рублей).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           А.А. Палагина

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>.

Снять ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в сумме 23 800 рублей (двадцать три тысячи восемьсот рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (триста рублей).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           А.А. Палагина