Решение по делу № 2-2449/2024 от 18.07.2024

    Дело № 2- 2449/2024

    УИД 22RS0069-01-2024-004337-81

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                                                      город Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Ненашевой Д.А.,

при секретаре                 Лопатиной С.Л.,

помощник судьи                Доронина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина А.В. к Катаеву Ю.В. об освобождении имущества от запрета,

установил:

Черкашин А.В. обратился в суд с иском к Катаеву Ю.В. об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автобуса L4H2M2C-A, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Катаева Ю.В.

До судебного заседания от представителя истца Мошкиной А.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Также в заявлении указано, что стороне истца известны последствия отказа от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив заявление об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. Правом на отказ от иска представитель наделен в силу доверенности.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Поскольку право на отказ от иска установлено законом, и данный отказ сделан истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

    На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку от 16.07.2024, подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Черкашина А.В. от иска к Катаеву Ю.В. об освобождении имущества от запрета.

В связи с отказом от иска, производство по иску Черкашина А.В. к Катаеву Ю.В. об освобождении имущества от запрета - прекратить.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вернуть Черкашину А.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную по чеку от 16.07.2024.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

.		.
.		.
.
.
.	.