Решение по делу № 2-1786/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1786/2022    К О П И Я

УИД № 54RS0001-01-2022-001201-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи    Панарина П.В.,

при секретаре                            Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «А» к Быкову И.О., Ишимову А.Н. и Ишимову Т.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследников,

у с т а н о в и л:

    АО «А» обратилось в суд с иском к Быкову И.О., Ишимову А.Н. и Ишимову Т.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ... по ... в сумме 4 891,25 р., задолженности за горячее водоснабжение за период с ... по ... в сумме 7 630,44 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 500,87 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «А» подавало, а ФИО1 принимала тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ... (лицевой счет – ...).

    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), ФИО1 являлась потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения в ....

    Данными Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

    Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в положениях Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В настоящее время АО «А» стало известно о смерти ФИО1, поэтому истец просит взыскать задолженность с наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – Быков И.О., Ишимов А.Н. и Ишимов Т.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заказные письма возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе: плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 статьи 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются статьей 156 ЖК РФ.

В силу статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 15).

ФИО1 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса г. Новосибирска ФИО2 (л.д. 32-40) после смерти ... ФИО1 открыто наследственное дело № .... С заявлением о принятии наследства по закону обратились Ишимов А.Н. – супруг, Быков И.О. – сын, Ишимову Т.А. – сын. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры, расположенные по адресу: ...; ..., денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу: ... (л.д. 14) с ... зарегистрирован и проживает Быков И.О., с ... – Ишимов Т.А.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за тепловую энергию за период с ... по ... составляет 4 891,25 р., задолженность за горячее водоснабжение за период с ... по ... составляет 7 630,44 р. (л.д. 6-7).

Суд, проверив правильность расчета, принимая во внимание, что иной размер задолженности суду не представлен, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом, разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, а также о пределе объема обязательств наследника по долгам наследодателя, суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что ответчики, являющиеся наследниками по закону и принявшие наследство, должны нести ответственность по долгам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

    Учитывая, что стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу, что требования АО «А» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследников подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500,87 р.

    Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск АО «А» к Быкову И.О., Ишимову А.Н. и Ишимову Т.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение с наследников удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Быкова И.О., Ишимова А.Н. и Ишимова Т.А. в пользу АО «А» задолженность за тепловую энергию за период с ... по ... в размере 4 891,25 р., задолженность за горячее водоснабжение за период с ... по ... – 7 630,44 р., расходы по уплате государственной пошлины – 500,87 р., а всего взыскать 13 022,56 р.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                П.В. Панарин

Верно

Судья                                     П.В. Панарин

Секретарь                                     Н.В. Дроздова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1786/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.