Решение от 10.08.2023 по делу № 33-1379/2023 от 30.06.2023

Судья Дворцова Т.А. (№ 2-2542/2022) УИД 41RS0001-01-2022-001361-78 Дело № 33-1379/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 10 августа 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тадиной К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Павлова М.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 мая
2023 года о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2022 года с Коваленко Е.В. в пользу
Павлова М.В. взысканы: денежная сумма, уплаченная по агентскому договору от 09 октября 2020 года в размере 230 000 руб.; неустойка за нарушение срока оказания услуги за период с 07 декабря 2020 года по 25 февраля 2021 года
(81 день) в размере 600 000 руб.; неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора за период с
11 июня 2021 года по 29 апреля 2022 года в размере 600 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф в размере
722 500 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 454 руб. 89 коп.

17 апреля 2023 года Павлов М.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что 29 апреля 2022 года вынесено заочное решение о присуждении в его пользу денежных сумм, однако исполнительный документ судом в службу судебных приставов не направлялся, от должника оплата не поступала. За прошедший период с
07 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года должник пользуется присужденной суммой, не исполняя решения суда, в связи с чем, присужденная судом сумма обесценилась в результате инфляционных процессов и подлежит индексации.

Определением от 02 мая 2023 года заявление Павлова М.В. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. С Коваленко Е.В. в пользу Павлова М.В. взыскана индексация присужденной денежной суммы в размере 85 860 руб. 04 коп., рассчитанная за период с 29 апреля 2022 года по 31 марта 2023 года.

Не согласившись с указанным определением, Павлов М.В. подал частную жалобу, согласно которой определение надлежит отменить и рассмотреть вопрос, по существу. В обоснование доводов частной жалобы указал, что обязательства ответчиком нарушались с 07 декабря 2021 года, а не с момента вынесения решения суда. При расчете индексации судом ошибочно применен индекс потребительских цен для РФ, в то время как согласно расчету заявителя, данный индекс применен до 26 апреля 2022 года для Камчатского края, а с 27 апреля 2022 года - для РФ. Установление судом периода исчисления равному в 1 месяц не может полноценно восстановить потери заявителя, влечет значительные погрешности в расчете.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря
2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Ходатайство представителя заявителя Павлова М.В. Рогозянова А.В. о проведении судебного заседания с использованием веб-конференции или видеоконференцсвязи судом апелляционной инстанции отклонено ввиду отсутствия технической возможности (разница по времени с Московским регионом 9 часов, веб-конференцсвязь в суде не установлена).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 16 апреля
2022 года № 98-ФЗ, применяющегося с 27 апреля 2022 года) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разрешая заявление Павлова М.В. об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями
ст. 208 ГПК РФ, установив и проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, верно исходил из доказанности того факта, что решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2022 года не исполнено, в связи с чем пришел к правильному выводу об индексации присужденных истцу денежных сумм с учетом индекса потребительских цен по РФ, признав расчет индексации сумм с
07 декабря 2021 года по 31 марта 2023 года, выполненный Павловым М.В. не верным.

Судом верно указан период взыскания с 29 апреля 2022 года (день вынесения решения суда) по 31 марта 2023 года, поскольку индексация присужденных периодических платежей на будущее время не допускается. Так, согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2012 года № 10-В11-17 взыскание задолженности на будущее время не предусмотрено действующим законодательством, а коэффициент индексации изменяется ежегодно в соответствии с федеральными законами об установлении коэффициента индексации на очередной финансовый год.

Вопреки указанию частной жалобы, в силу прямого указания в законе
(ч. 2 ст. 208 ГПК РФ) присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда, а не с момента установления судом нарушения прав истца.

Доводы жалобы о том, что в заявленный истцом период индексацию необходимо производить по данным индекса потребительских цен субъекта Российской Федерации, противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявителем не приведено нормативного акта, который бы предусматривал возможность индексации присужденной судом денежной суммы по данным индекса потребительских цен субъекта Российской Федерации.

Обжалуемое определение основано на правильном применении и толковании норм гражданского процессуального права, законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░