Решение по делу № 2-431/2021 от 17.08.2021

24RS0027-01-2021-001128-02

дело № 2-431/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021года                                                          г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.В.

при секретаре Исполиновой И.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Панову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Панову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Пановым Н.В. был заключен кредитный договор №13427, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 730 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых, а ответчик – возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 817 812 рублей 73 копейки, из них: 666231 рубль 97 копеек – основной долг, 76345 рублей 76 копеек – проценты, 75235 рублей – неустойка. 15 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №15072016/29, по условиям которого право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №13427 от 20 февраля 2014 года в размере 772 577 рублей 73 копейки, из которых: 666231 рубль 97 копеек – основной долг, 76345 рублей 76 копеек – проценты, 30 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10925 рублей 78 копеек.

В судебном заседании ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» участие не принимало, надлежащим образом было уведомлено о месте, дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки суду не сообщило, своего представителя не направило.

Ответчик Панов Н.В. в судебное заседание не прибыл, извещался о месте, дате и времени по адресу, указанному в исковом заявлении истцом, а также по месту регистрации: <адрес>; судебные извещения возращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным, в зал судебного заседания не прибыло, ходатайств об отложении не заявляло, своего представителя не направило, причины неявки суду не сообщило.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания при имеющейся явке лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Пановым Н.В. был заключен кредитный договор №13427, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 730 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 817 812 рублей 73 копейки, из них: 666231 рубль 97 копеек – основной долг, 76345 рублей 76 копеек – проценты, 75235 рублей – неустойка. 15 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №15072016/29, по условиям которого право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что ответчик Панов Николай Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 статьи 220 ГПК РФ, поскольку исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена.

         Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10926 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3309 от 18 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу прекращено, с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в размере 10926 рублей, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также подлинное платежное поручение № 3309 от 18 июня 2021 года.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

    производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Панову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» государственную пошлину в размере 10926 рублей, уплаченную платежным поручением № 3309 от 18 июня 2021 года.

    Разъяснить, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                              М.В. Сосновская