Решение по делу № 5П-94/2016 от 22.07.2016

№ 12-94/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск      09 августа 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

при секретаре Хозяиновой Л.И., а также с участием лица – Деренюка А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

должностного лица – капитана полиции Баянова И.Ф., вынесшего при исполнении обязанностей начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску постановление от ДД.ММ.ГГГГ номер по делу об административном правонарушении в отношении Деренюка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске жалобу:

Деренюка АС, <данные изъяты> - на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску капитана полиции Баянова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ за номером ,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску капитана полиции Елизарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ номер (по делу об административном правонарушении), Деренюк АС был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, за которое назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно данному постановлению, совершенное Деренюком А.С. административное правонарушение, выразилось в следующем: водитель Деренюк А.С., в период ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, возле <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком , осуществил стоянку указанного автомобиля на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенным дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17, чем нарушил п. 12.5 Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ Деренюком А.С. была подана жалоба на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, по результатам рассмотрения которой, решением и.о. начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Сосногорску капитана полиции Баянова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ , в порядке п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, жалоба Деренюк А.С. была удовлетворена, при этом было отменено вышеуказанное постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Елизарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это же административное дело в отношении Деренюка А.С. было возвращено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения данного административного дела, было вынесено за подписью и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Баянова И.Ф. постановление от ДД.ММ.ГГГГ за номером , которым Деренюк А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Заявитель Деренюк А.С., не согласившись с фактом привлечения его к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловал ДД.ММ.ГГГГ данное постановление на имя и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Деренюка А.С. от ДД.ММ.ГГГГ была направлена для рассмотрения по подведомственности в Сосногорский городской суд РК. Согласно представленных суду материалов административного дела, заявителем Деренюком А.С. не были нарушены сроки обжалования указанного постановления. Данное определение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ВГВ о направлении указанной жалобы Деренюка А.С. в Сосногорский городской суд по подведомственности, суд находит обоснованным и законным, соответствующим требованиям ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которым - при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции должностного лица.

Исследовав представленные материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении Деренюка А.С., выслушав доводы Деренюка А.С., а также доводы должностного лица - Баянова И.Ф., прихожу к мотивированному выводу о необходимости отмены вышеуказанного постановления и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Деренюка А.С. к административной ответственности и прекращении производства по данному административному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушении и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению.

Деренюк А.С. оспаривал факт привлечения его к административной ответственности при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Елизаровым А.А.

Именно с учетом допущенных нарушений требований ст. 28.6 КоАП РФ (не был составлен протокол об административном правонарушении), а также нарушения права Деренюка А.С. на защиту, был удовлетворен вышестоящим должностным лицом (решением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Баянова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ) его жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением этих же материалов административного дела на новое рассмотрение.

Однако, отмеченные в вышеуказанном решении должностного лица существенные нарушения требований административного закона, при новом рассмотрении данного административного дела не были устранены, и постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Баянова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, Деренюк А.С. фактически по тем же обстоятельствам правонарушения, изложенным в первоначально вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (которое было отменено), вновь привлечен к административной ответственности. Так, требования ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в части составления протокола об административном правонарушении, не были соблюдены, при этом Деренюк А.С., в нарушение его законных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в установленном законом порядке не был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени нового рассмотрения этого же дела в отношении него, фактически был лишен реальной возможности личного участия при новом рассмотрении этого же административного дела (ДД.ММ.ГГГГ Деренюк А.С. находился за пределами <адрес>).

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Баянова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ за номером , Деренюк А.С. привлечен к административной ответственности с нарушением требований ч. 2 ст. 28.6 (не был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении), при этом существенно нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Деренюк А.С. был лишен реальной возможности и права на личное участие при новом рассмотрении административного дела.

При таких обстоятельствах, в связи с отменой указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ за номером , подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Однако, поскольку в судебном заседании установлено, что с момента совершения Деренюком А.С. инкриминируемого ему в вину административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, истекли 2 (два) месяца, поэтому суд находит необходимым по данному делу принять окончательное решение в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми подлежит отмене постановление и прекращается производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При принятии окончательного решения в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судом также учитывается то обстоятельство, что заявитель Деренюк А.С. в судебном заседании фактически не оспаривал сам факт административного правонарушения, инкриминируемого ему в вину, а просил прекратить производство по данному административному делу в связи существенным нарушением административного закона РФ.

На основании ст. ст. 4.5, 24.5. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Баянова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Деренюка АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере <данные изъяты>, - отменить, а производство по этому же административному делу в отношении Деренюка А.С. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Копию решения вручить (направить) Деренюку А.С., а также направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску

Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии со ст. 30.9 ч. 2 КоАП РФ.

Судья: А.В. Грязев

5П-94/2016

Категория:
Административные
Другие
Деренюк А.С.
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Грязев А.В.
Статьи

12.19

Дело на сайте суда
sosnsud.komi.sudrf.ru
22.07.2016Материалы переданы в производство судье
08.08.2016Судебное заседание
09.08.2016Судебное заседание
09.08.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.08.2016Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
11.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2016Вступило в законную силу
22.08.2016Дело оформлено
22.08.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее