Решение по делу № 1-104/2023 (1-596/2022;) от 02.12.2022

    Дело №

      УИД 91 RS 0№-86

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    «16 » марта 2023 года                                                            <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Липовской И.В.,

     с участием государственного обвинителя – ФИО4,

    подсудимого – ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от 26 октября 2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

    при секретаре – ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок № часов;

    - ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок № часов;

    - ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении;

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок № с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: <адрес>, по собственной инициативе вступил в преступный сговор совместно с лицом, дело в отношении которого направлено в суд, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного комиссионного магазина группой лиц по предварительного сговору, условившись действовать по обстоятельствам, не разграничивая роли каждого из участников.

    Так, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ранее возникшим совместным преступным умыслом направленным на хищение чужого имущества из указанного комиссионного магазина, находясь в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 руководствуясь целью облегчения совершения лицом, дело в отношении которого направлено в суд, совместно с ним преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью незаконного личного обогащения, обратился к продавцу-консультанту, с целью отвлечения внимания последнего от действий с лица, дело в отношении которого направлено в суд, которое в свою очередь, осознавая что своими действиями ФИО1 облегчил реализацию совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, взяло с витрины принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «№» в корпусе серого цвета с кабелем питания, общей стоимостью № рублей, прижав его к груди, заслонив тем самым его от продавца-консультанта.

    После чего, ФИО1 удостоверившись, что умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного комиссионного магазина группой лиц по предварительного сговору реализован, совместно с лицом, дело в отношении которого направлено в суд, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «МТС Plus», расположенного по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на находящуюся на полке в указанном магазине, беспроводную колонку «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, в ходе чего у ФИО1, тогда же, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Затем, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 с причинением последнему значительного имущественного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «МТС Plus», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посторонних лиц, путем свободного доступа, с полки, расположенной в помещении указанного магазина, тайно похитил беспроводную колонку «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2

    Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления, скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму № рублей.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.

    В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно материалам уголовного дела, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по эпизоду Потерпевший №1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания, как по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, так и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, направленные против собственности.

    Судьей также установлено, что ФИО1 осужден, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 139) по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.2 л.д.103).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание как эпизоду Потерпевший №1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, так и по эпизоду Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации суд признает в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – явки с повинной (т.1 л.д. 140, т.2 л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного (т.1 л.д.66, т.1 л.д.222) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, как по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, так и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту проживания, ранее несудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, как по эпизоду Потерпевший №1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, так и по эпизоду Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, с применением положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкциями статей назначить ФИО1 не представляется возможным ввиду характера и обстоятельств совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. Также не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что данные преступления, являются умышленными преступлениями средней тяжести ФИО1 совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии общего режима, поскольку ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершения тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взяв под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации:

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №1 на 1- м листе, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых хранятся в уголовном деле №, а копии хранятся при материалах уголовного дела №, следует хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «№», в корпусе серого цвета, с зарядным устройством, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 следует передать по принадлежности Потерпевший №1;

- договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГг на 1 листе, а также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе следует хранить при материалах уголовного дела;

- съёмный накопитель информации - односторонний лазерный DVD-R диск белого цвета, с заводской надписью «<данные изъяты>», упакованный в белый бумажный конверт, имеющий рукописную надпись «DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «МТС Plus №», расположенного по адресу: РК, <адрес> следует хранить при материалах уголовного дела;

- картонная коробка высотой 52 см, шириной 23 см, низ и верх который голубого цвета, бока преимущественно белого и черного цвета, переданная на ответственное хранение ФИО6 следует передать по принадлежности ИП Потерпевший №2;

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 на 1м листе, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на 9 листах следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, судья, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду Потерпевший №1 – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации по эпизоду Потерпевший №2 – в виде 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

         На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №1 на 1- м листе, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых хранятся в уголовном деле №, а копии хранятся при материалах уголовного дела №, хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «№», в корпусе серого цвета, с зёарядным устройством, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 передать по принадлежности Потерпевший №1;

- договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГг на 1 листе, а также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе хранить при материалах уголовного дела;

- съёмный накопитель информации - односторонний лазерный DVD-R диск белого цвета, с заводской надписью «<данные изъяты>», упакованный в белый бумажный конверт, имеющий рукописную надпись «DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «МТС Plus №», расположенного по адресу: РК, <адрес>», хранить при материалах уголовного дела;

- картонная коробка высотой 52 см, шириной 23 см, низ и верх который голубого цвета, бока преимущественно белого и черного цвета, переданная на ответственное хранение ФИО6 передать по принадлежности ИП Потерпевший №2;

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 на 1м листе, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на 9 листах хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

    Судья                                                                         И.В. Липовская