Решение по делу № 2-185/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-185/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             15 января 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АМГ Финанс» к Костоломовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «АМГ Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ года между сторонами заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 15 000 руб., сроком возврата до ____ года, с начислением % годовых от суммы займа, истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом, по окончанию срока возврата займа, ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 15 000 руб., проценты в размере 20 250 руб., неустойку в размере 825 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб.

В судебном заседании истец в лице генерального директора ООО МКК «АМГ Финанс» Константинов М.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Костоломова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца в лице генерального директора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между ООО МКК «АМГ Финанс» (займодавец) и Костоломовой С.В. (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № № на сумму 15 000 руб., сроком возврата до ____ года, с начислением % годовых от суммы займа.

Согласно п.п. №, № договора займа начисление процентов производится со дня идущего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавцу всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору; при расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным триста шестьдесят пять, а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в месяце.

В соответствии с п. № договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа, уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы займа в сумме 15 000 руб. займодавец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ года.

Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора при оформлении договора займа. Из представленного договора займа следует, что истцом ответчику дана вся необходимая информация о предоставляемой услуге, которая указана в договоре займа (размер процентной ставки, срок возврата).

Заключенный договор займа, по которому ответчик получила денежные средства, свидетельствует о том, что она была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе и с размером процентной ставки, неустойки, указанных в договоре займа, и выразила свое согласие на его заключение. При его заключении между сторонами были оговорены все существенные условия договора займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств возврата в предусмотренный договором срок суммы займа, процентов на сумму займа, неустойки ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан правильным и не оспорен стороной ответчика.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 36 075 руб., из них: основной долг – 15 000 руб., проценты – 20 250 руб., неустойка – 825 руб.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Костоломовой Светланы Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АМГ Финанс» задолженность по договору денежного займа с процентами № от ____ года в размере 36 075 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб., всего 37 807 (тридцать семь тысяч восемьсот семь) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина