Решение по делу № 22-2349/2018 от 03.04.2018

Судья Катаева А.С.

Дело № 22-2349/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 апреля 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Кожиной М.И.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова С.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 февраля 2018 года, которым ходатайство осужденного

Кузнецова Сергея Александровича, родившегося дата в ****,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. осужден:

- 20 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 февраля 2010 года Чкаловским районным судом Свердловской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 20 августа 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание - 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 22 дня;

- 1 ноября 2017 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 24 февраля 2010 года) – к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Кузнецова С.А. осужденным:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 20 августа 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Чкаловского районного суда Свердловской области от 24 февраля 2010 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ - к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня;

- по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 1 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 24 февраля 2010 года) – к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов С.А. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что судом не учтены все изменения, внесенные в УК РФ. Просит постановление изменить.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

Поскольку с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которыми санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного, то суд первой инстанции обосновано снизил наказание по приговору от 20 августа 2009 года за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности приговоров по принципу частичного сложения наказаний, сократив, в том числе, и срок условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, разрешая ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд не учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в часть 2 статьи 15 УК РФ, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Поскольку изменением категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенного Кузнецовым С.А., с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести улучшается положение осужденного, суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить ему наказание, назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 20 августа 2009 года указание на совершение Кузнецовым С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

С учетом вносимых изменений в приговор от 20 августа 2009 года подлежит сокращению наказание, назначенное по приговорам от 24 февраля 2010 года и от 1 ноября 2017 года в порядке ст. 70 УК РФ, а также срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению от 26 октября 2016 года.

Пределы смягчения наказания суд апелляционной инстанции определяет с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, за которые Кузнецов С.А. осужден, и данных о его личности.

Других улучшающих правовое положение Кузнецова С.А. изменений в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 февраля 2018 года в отношении осужденного Кузнецова Сергея Александровича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 20 августа 2009 года указание на совершение Кузнецовым С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Считать Кузнецова С.А. осужденным:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Октябрьского муниципального района Пермского края от 20 августа 2009 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Чкаловского районного суда Свердловской области от 24 февраля 2010 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ - к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;

- считать, что постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2016 года Кузнецов С.А. освобожден от отбывания наказания по приговору от 24 февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 9 месяцев 22 дня;

- по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 1 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 24 февраля 2010 года) – к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий