Решение по делу № 2-202/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-202/2024

УИД 42RS0039-01-2024-000309-63

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский                                           30 октября 2024 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭкоФинансы» к наследственному имуществу Чашниковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭкоФинансы» обратилось в суд с иском, свои требования мотивируя тем, что 18.05.2022 между ООО «ЭкоФинансы» и ООО МКК «Экстра Деньги» заключен договор № уступки требования (цессии), по которому право требования по договору потребительского займа № от 02.02.2021 в полном объеме было передано ООО «ЭкоФинансы».

18.01.2024 ООО «ЭкоФинансы» сменило наименование на ООО ПКО «ЭкоФинансы».

Указывает, что 01.02.2021 между ООО МКК «Экстра Деньги» и Чашниковой М.А. заключен договор и была выдана карта MasterCard с №. По договору займодавец предоставил карту с лимитом кредитования от 500 до 50 000 руб.

02.02.2021 через Call-центр между займодавцем и заемщиком был заключен договор займа № и займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 6 300 руб., путем перечисления денежных средств на карту MasterCard №, а заемщик обязался произвести возврат суммы с начислением процентов не позднее 04.03.2021.

Указывает, что на момент составления искового заявления – 21.08.2024 задолженность заемщика составила 6 300 руб. – остаток суммы займа и 9 450 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

В мае 2024 взыскателю стало известно, что Чашникова М.А. умерла.

Просит суд оказать содействие в установлении круга наследников, принявших наследство наследодателя (должника) и установить их в качестве ответчиков.

Взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от 02.02.2021 в размере 15 750 руб., и них 6 300 руб. сумма основного долга, 9 450 руб. сумма процентов за каждый день пользования суммой займа, и расходы по оплате госпошлины в размере 630 руб.

Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 23.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь заемщика Чашниковой М.А. - Шишова Е.И.

Истец ООО ПКО «ЭкоФинансы» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Толпышев И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шишова Е.И. в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду возражения на исковые требования, из которых следует, что исковые требования не признает, в связи с тем, что имущество после смерти матери она не принимала, в связи с его отсутствием. Дом, в котором проживала ее мать по <адрес>, ей не принадлежал и находится в собственности совхоза.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст., ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно договору потребительского займа № от 02.02.2021, заключенному между Чашниковой М.А. (заемщик) и ООО МКК «Экстра Деньги» (кредитор), заемщику был предоставлен займ в размере 6 300 руб. (п.1 договора), срок возврата до 04.03.2021 (п.2). Валюта, в которой предоставляется кредит – рубль (п.3). Процентная ставка –с 1 дня по 7 день 0 % годовых, с 8 дня по 30 день 365 % годовых или 1 % в день (п.4 договора). Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают наличие договорных отношений между истцом и наследодателем, доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли заемщика на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном.

Чашникова М.А. приняла на себя обязательства погасить займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях займа.

Факт получения Чашниковой М.А. денежных средств в сумме 6 300 руб. по указанному договору подтверждается справкой о зачислении указанной суммы на ее счет (л.д.41).

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия договора займа, на основании которого предъявлены требования и произведен расчет задолженности были согласованы с заемщиком Чашниковой М.А., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Содержание расчета по исковым требованиям ответчиком не оспорено, иных расчетов суду не представлено. Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком Чашниковой М.А. были нарушены условия договора займа в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием займом.

18.05.2022 ООО МКК «Экстра Деньги» уступило права требования к Чашниковой М.А. по договору № ООО «ЭкоФинансы».

Реестром должников подтверждается, являющимся приложением к данному договору, что задолженность Чашниковой М.А. по договору займа № от 02.02.2021 в сумме 15 750 руб. перешла к правопреемнику - истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, наличие договорных отношений между истцом и Чашниковой М.А. установлено и подтверждается материалами дела.

Однако, из материалов дела следует, что заемщик Чашникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Из записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Чашниковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – Золотарева Е.И.

Согласно записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Золотарева Е.И. заключила брак и ей была присвоена фамилия Шишова.

Начальник МКУ «Колыонский территориальный отдел» на запрос суда сообщил, что Чашникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ действительно проживала по адресу: <адрес> Другие близкие родственники со дня смерти Чашниковой М.А. по указанному адресу не проживали и зарегистрированы не были.

          Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому округу по данным информационно-поисковой системы ФИС ГИБДД-М «Транспортное средство» за имя Чашниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.67).

Согласно данным предоставленным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Чашникова М.А., являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Чашниковой М.А., недополученная пенсия отсутствует.

По данным архива филиала № 1 БТИ Анжеро-Судженского городского округа от 25.09.2024 за Чашниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на объекты недвижимости на территории Ижморского муниципального округа не зарегистрировано.

Из уведомления предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.09.2024 следует, что на имя Чашниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ нет зарегистрированных объектов недвижимости.

На запрос суда ПАО Сбербанк сообщил, что на имя Чашниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: № – действующий, остаток по счету 0,00 руб.; счет № – действующий, остаток по счету 0,00 руб.; счет № – действующий, остаток по счету 0,00 руб.; счет № – действующий, остаток по счету 0,00 руб.

На запрос суда ПАО «Совкомбанк» сообщил, что на имя Чашниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ в базе данных банка значатся следующие счета: счет № от ДД.ММ.ГГГГ денежный кредит (Плюс 36-60мес.), депозитный, остаток – 0,00 руб. и счет № от ДД.ММ.ГГГГ, основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0,00 руб.

На запрос суда нотариус Ижморского нотариального округа сообщил, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ имя Чашниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, сведения о наследственном деле в Единой информационной системе нотариата (ЕИС) отсутствуют (л.д.68).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть займ и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно материалам дела у заемщика Чашниковой М.А. нет имущества, которое было бы фактически принято в наследство. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЭкоФинансы» в части взыскания задолженности по договору займа с Шишовой Е.И. дочери, умершего заемщика Чашниковой М.А., как с наследника нет, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 630 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭкоФинансы», № в удовлетворении иска к наследственному имуществу Чашниковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                   Т.П. Гритчина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024