Решение по делу № 22-1377/2018 от 07.06.2018

Судья Коюшева Е.А.                         № 22-1377/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 3 июля 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного Мухадинова А.А. и его защитника адвоката Масленникова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мухадинова А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 мая 2018 года, которым

Мухадинов А.А. , родившийся ..., ранее судимый:

17.01.2011 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.09.2011) по ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей. Освобожден 11.06.2015 по отбытии наказания. Штраф не уплачен в размере 11 869,55 рублей;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 11 869,55 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10.05.2018.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного Мухадинова А.А. и его защитника адвоката Масленникова А.В., прокурора Матвеева Е.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 14 января 2018 года в 23:30, находясь на 9 км автодороги Сыктывкар-Ухта, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Мухадинов А.А. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мухадинов А.А. просит изменить приговор и смягчить наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены установленные смягчающие обстоятельства, а также материальное положение его семьи.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 мая 2018 года в отношении Мухадинова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Мухадинову А.А. и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Мухадинова А.А. дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание назначено Мухадинову А.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного. Дополнительные документы, представленные суду апелляционной инстанции, в основном лишь подтверждают сведения о личности осужденного, которые уже учтены судом первой инстанции. Характеристика осужденного по предыдущему месту работы за непродолжительный период с января по март 2018 года не ставит под сомнение справедливость приговора.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания наличие малолетнего ребенка на иждивении осужденного, беременность его супруги, способствование расследованию преступления. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Мухадинова А.А. правильно установлен рецидив преступлений. Данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание. Влияние наказания на условия жизни семьи осужденного также учтено.

При назначении наказания судом применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 мая 2018 года в отношении Мухадинова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            И.И. Обухов