Решение по делу № 12-85/2024 от 02.02.2024

27RS0004-01-2024-001040-03

№ 12-85/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                      03 апреля 2024 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Савченко Е.В.,

рассмотрев жалобу Горшкова Алексея Степановича на постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.<адрес> об административных правонарушениях, в отношении Горшкова Андрея Степановича,

установил:

    Горшков А.С. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с жалобой на постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.<адрес> об административных правонарушениях, в отношении Горшкова А.С.

    В судебное заседание Горшков А.С., представитель административной комиссии, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья с учетом положений статьи 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 37.<адрес> об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до девяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 18 приложения к <адрес> об административных правонарушениях административная ответственность устанавливается, в том числе, за нарушение Правил благоустройства городского округа «<адрес>», утвержденных решением Хабаровской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 4 пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства территории городского округа «<адрес>», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории <адрес> запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.

Как следует из обжалуемого постановления административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, разместил автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями (травой), чем произвел действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою. Собственником данного транспортного средства является Горшков А.С.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Горшкова А.С. дела об административном правонарушении и привлечения указанного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 37.<адрес> об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вместе с тем, их представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловым К.К. и Горшковым А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля Субару Форестер», государственный регистрационный знак №.

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, является Горшков А.С. Изменения в регистрационные данные внесены ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника.

Положения статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что в момент фиксации транспортного средства специальным техническим средством «Дозор-МП» на территории, имеющей асфальтовое покрытие, Горшков А.С. не являлся его собственником, то постановление административной комиссии административной комиссии № городского округа «<адрес>» №А/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.<адрес> об административном правонарушении, в отношении Горшкова А.С. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.<адрес> об административном правонарушении, в отношении Горшкова Андрея Степановича - отменить,

производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                          Е.В.Савченко