Решение по делу № 2-247/2023 (2-3009/2022;) от 14.12.2022

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московской области                              ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтина Н.В. к Костичевой М.Д. и Ницевич А.Р. об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья,

        УСТАНОВИЛ:

    Бахтин Н.В. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Костичевой М.Д. и Ницевич А.Р., в котором просит, с учетом уточнений, определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и <адрес> между Бахтиным Н.В., Костичевой М.Д. и Ницевич А.Р. пропорционально долям, находящимся в собственности.

    В судебное заседание истец Бахтин Н.В. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование уточненного иска указал, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №. Право собственности возникло на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается Выпиской из единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира находится в общей долевой собственности с ответчиками Костичевой М.Д. – 1/4 доли и Ницевич А.Р. – 1/4 доли. Ответчики не являются и никогда не являлись членами семьи истца, между собой у них существует родство: мать и дочь. Квартира была предоставлена отцу истца как военному пенсионеру в апреле 2001 года. Позже квартира была приватизирована и разделена на четыре доли без участия истца и без выделения ему доли. Во всех платежных документах на оплату коммунальных услуг за квартиру его отец указан как основной плательщик (квартиросъемщик). В данной квартире истец не прописан и не проживает. Все двадцать лет родители оплачивали в полном объеме все счета за квартиру, а в апреле 2022 году свои доли передали ему по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженностей по данной квартире нет, в связи с чем истец просил удовлетворить его уточненные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Костичева М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Ответчик Ницевич А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск Бахтина Н.В. к Костичевой М.Д. и Ницевич А.Р. об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья удовлетворить.

    Определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и <адрес>, между Бахтиным Н.В., Костичевой М.Д. и Ницевич А.Р. пропорционально долям, находящимся в собственности.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящихся на Бахтина Н.В. – 1/2 долю, Костичеву М.Д. – 1/4 долю и Ницевич А.Р. – 1/4 долю общей площади жилого помещения, с выдачей отдельных платежных документов, вплоть до изменения обстоятельств, влияющих на размер участия в расходах.

        На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

                       Судья                   подпись                             О.В. Привалова