Решение по делу № 2-3556/2022 от 10.10.2022

16RS0047-01-2022-005717-38 дело № 2-3556/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бартенев А.Г., при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Власьева А.А. к Никулину А.М. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Власьев А.А. обратился в суд с иском к Никулину А.М. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, неустойку за нарушение сроков возврата займа. В обоснование требований, указал, что согласно написанной ответчиком расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Никулин А.М. получил от Власьева А.А. в заем денежные средства в сумме 600 000 рублей 00 копеек, сроком на шесть месяцев. Денежные средства были предоставлены с условием уплаты процентов за пользование займом из расчета 3 % в месяц (18000 рублей в месяц). В случае просрочки возврата суммы займа соглашением сторон установлена неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ и 15 августа за пользование займом ответчик выплачивал истцу по 18000 рублей. В дальнейшем ответчик перестал выплачивать проценты за пользование займом и не вернул взятые денежные средства.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, из которых 600000 рублей – основной долг, 450000 рублей – проценты за пользование займом, 450000 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата займа. Также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 15700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ахметов К.И. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены с условием уплаты процентов за пользование займом из расчета 3 % в месяц (18 000 рублей в месяц). В случае просрочки возврата суммы займа соглашением сторон установлена неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Доказательств того, что ответчиком указанная сумма в установленный распиской срок была возвращена, суду не представлено.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 000 рублей, в том числе: 600000 рублей – размер задолженности по основному долгу; 450000 рублей – размер задолженности по процентам за пользование займом за период с августа 2020 года по октябрь 2022 года, 450 000 рублей –неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. Доказательств обратного, иного расчета суду не представлено.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 15 700 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

иск о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Никулина А.М. (паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 17 №) в пользу Власьева А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 11 №) – основной долг по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с августа 2020 года по октябрь 2022 года в размере 450 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей.

Взыскать с Никулина А.М. (паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 17 №) в пользу Власьева А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серия 9211 №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года