Решение по делу № 2-2028/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-2028/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверичевой Е. А. к ООО «Юрист консалтинг» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юрист консалтинг» заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 18.000.000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в указанном размере, а также проценты за пользование займом в сумме 7.802.819,67 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юрист консалтинг» заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере 18.000.000 руб. (с учетом условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ; передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и письменным договором. По условиям договора за пользование денежными средствами проценты не начисляются (п.4 договора).

Как следует из материалов дела, доказательств обратному не представлено, не оспорено стороной ответчика, в нарушение условий договора займа ответчик не произвел возврат взятых в займы денежных средств в обусловленный срок, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, как указывалось выше, сторонами было согласовано условие о том, что договор займа является беспроцентным.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, при отсутствии доказательств обратному, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга 18.000.000 руб. Оснований для взыскания процентов за пользование займом в испрашиваемой сумме не имеется, имея в виду беспроцентный характер займа, о чем прямо согласовано сторонами.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что иск удовлетворен на 69,76%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 41856 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юрист консалтинг» в пользу Аверичевой Е. А. денежные средства в сумме 18.000.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41856 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская