Решение по делу № 1-17/2021 от 02.11.2020

Дело № 1-17/2021

УИД: 91RS0005-01-2020-000853-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2021 года                                                                                        г.Армянск

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Хоменко Н.В.,

                   подсудимого Смирнова А.В.,

                   защитника-адвоката Галушко Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Смирнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.<адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по п.«а»,«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

            Решением Железнодорожного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Смирнова А.В. установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запретить выезд за пределы субъекта российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В., в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Армянску Республики Крым с заведением дела административного надзора, в тот же день утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Смирнов А.В. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по городу Армянску с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут один раз в месяц в первый четверг каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в тот же день в ОМВД России по <адрес> Смирнов А.В. под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнову А.В. дополнены административные ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив, с сохранением остальных административных ограничений, установленных решением суда.

Достоверно зная об установленных судом ограничениях, Смирнов А.В. во время нахождения под административным надзором неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом. В связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым, был привлечен к административной ответственности за следующие административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.08.2019г.), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, наказание исполнено 29.12.2019г.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 24.04.2020г.), назначено административное наказание в виде 15 суток административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 04.08.2020г.), назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 04.08.2020г.), назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, во время нахождения под административным надзором, Смирнов А.В., имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, микрорайон Генерала Васильева <адрес>, при этом Смирнов А.В. в указанное время находился в общественном месте, а именно, на лавочке у подъезда № <адрес> микрорайона Генерала Васильева <адрес> Республики Крым, где распивал спиртосодержащую продукцию, а именно пиво марки «Карлсберг», объемом 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,6 %, чем нарушил запрет, установленный п. 7 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За совершение указанного административного правонарушения Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. При предварительном расследовании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

         Прокурор, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого Смирнова А.В. подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК Российской Федерации, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

         Подсудимый ранее судим (л.д.72-76, 84-95), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71), по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.65), социально не адаптирован.

         Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 02.12.2014г. Учитывая изложенное, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого Смирнова А.В. недостаточным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Смирнова А.В. будет достигнуто при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64,73,76.2 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 02.12.2014г.

        Исходя из требований ст.58 УК РФ подсудимому Смирнову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

        Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Смирнову А.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с целью исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Смирнова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

         Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания Смирнова А.В. под стражей с 18.01.2021г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, гражданский иск отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова А.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

         Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания Смирнова А.В. под стражей с 18.01.2021г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

         Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

            Судья                                                                       Л.А. Лихачева