Решение по делу № 2-865/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-865/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000722-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

истца Спиридонова Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова Т.В. к администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Спиридонова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером NN

В обоснование Спиридонова Т.В. указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Л После его смерти осталось наследство в виде указанного земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. За оформлением наследственных прав после смерти отца обратились она, ее брат Л, их мама Л Свидетельства о праве на наследство они не получали, при этом она и брат длительно платили налог на этот земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ее брат Л умер. В установленный законом шестимесячный срок после смерти брата она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариусом ей выдано не было, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано на имя ее отца. Ее мать Л, умершая ДД.ММ.ГГГГ, от принятия наследства отказалась. Таким образом, она является единственным наследником, принявшим наследство, кроме нее на спорный земельный участок никто не претендует.

В суде истец С исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.

Представители ответчика администрации Собинского района Владимирской области, третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации МО Асерховское Собинского района Владимирской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 7 от 1 июня 1992 года Л в собственность предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства, расположенный в д. <...> (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ Л умер (л.д. NN), наследственное дело после его смерти не заводилось.

Л на дату своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>; совместно с ним на дату его смерти по месту жительства были зарегистрированы: Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Спиридонова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. NN).

Л Л приходилась супругой, Л – сыном, Спиридонова Т.В. – дочерью (л.д. NN).

Иных наследников первой очереди по закону у Л не было (л.д. NN).

Таким образом, Л, Л и Спиридонова Т.В. являются наследниками Л первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после его смерти.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера NN; правообладателями – собственниками участка указаны С (до регистрации брака – Липатова) Т.В. и Л, в ? доле каждый (л.д. NN).

Л умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN

После смерти Л Спиридонова Т.В. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Владимир с заявлением о принятии наследства; Л написала заявление об отказе от наследства в пользу Спиридонова Т.В. Нотариусом выданы Спиридонова Т.В. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру и автомобиль (л.д. NN.); свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка не выдавалось.

Л умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

После смерти Л Спиридонова Т.В. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Владимир с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выданы Спиридонова Т.В. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, 5/12 долей в праве собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве собственности на дом в д. <...> (л.д. NN); свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка не выдавалось.

Факт владения истцом Спиридонова Т.В. спорным земельным участком никем не оспаривается; кто-либо из третьих лиц на получение в собственность спорного земельного участка не претендует.

По данным ЕГРН, прав в отношении земельного участка с кадастровым номером NN не зарегистрировано (л.д. NN

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать за Спиридонова Т.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Спиридонова Т.В. к администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Спиридонова Т.В. (паспорт серии NN) право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 10 августа 2023 года.