Решение по делу № 2-3822/2016 от 07.04.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Т. Н. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Артемова Т.Н. обратилась в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации на указанную квартиру. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ её супругу Артемову А.А. в бессрочное владение и пользование предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (общей площадью 73,04 кв.м.). Истица ранее право на приватизацию жилых помещений не использовала. Проживающие в спорной квартире Артемов А.А., Артемов А.А., Артемов И.А. от участия в приватизации отказались.

Истица Артемова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 48). Представитель истца Черных В. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации - в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации - в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо Артемов А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истицы поддержал, от участия в приватизации отказался (л.д. 47).

3-е лицо Артемов А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истицы поддержал, от участия в приватизации отказался (л.д. 49).

3-е лицо Артемов И.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истицы поддержал, от участия в приватизации отказался (л.д. 46).

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Артемов А.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Артемовым А.А. с ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 12). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи Артемова Т.Н., Артемов А.А., Артемов А.А.

Истица несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, открытого на <адрес> в <адрес> (л.д. 36).

Из представленных документов усматривается, что истица ранее в приватизации жилья участия не принимала, что подтверждается справками и выпиской из ЕГРП (л.д. 13-16, 19, 58).

Из договора социального найма (л.д. 12) следует, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРП спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 34).

Проживающие в спорной квартире Артемов А.А., Артемов А.А., Артемов И.А. от участия в приватизации отказались, что подтверждается представленным в материалы дела согласиями на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> на имя Артемовой Т.Н. и заявлениями (л.д. 9-11, 46, 47, 49).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1
«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истицей право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации суд исходил из того, что истица является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, в спорной квартире зарегистрирована и проживает, ранее в приватизации не участвовала. Проживающие в спорной квартире Артемов А.А., Артемов А.А., Артемов И.А. от участия в приватизации отказались.

Поскольку суд признает право собственности за истицей на спорную квартиру, то подлежит прекращению право собственности Российской Федерации на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Артемовой Т. Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру
№ в <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                   Т.Н. Митрофанова