Решение от 26.05.2017 по делу № 11-39/2017 от 11.05.2017

Мировой судья Парюгина Т.А. Дело № 11-39/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ворота Кавказа» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Ворота Кавказа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи пылесоса; суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Ворота Кавказа» задолженность по договору купли-продажи в размере 28170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1524 руб., а всего взыскано 45654,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через организацию почтовой связи направила в суд апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на апелляционное обжалование.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, выражая несогласие с выводом мирового судьи о пропуске срока апелляционного обжалования и указывая на то, что последний день подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ являлся праздничным, а потому согласно положениям ст. 108 ГПК РФ окончание срока апелляционного обжалования приходится на ДД.ММ.ГГГГ году, следующий рабочий день.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из содержания обжалуемого определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы в обоснование вывода о пропуске ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы мировой судья указал, что последним днём подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что апелляционная жалоба была отправлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы.

С указанным выводом мирового судьи о пропуске срока апелляционного обжалования суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13).

В данном случае мировой судья пришел к выводу, что последним днём подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации 8 марта – Международный женский день является нерабочим праздничным днём, следовательно, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 108 ГПК РФ днём окончания срока на подачу апелляционной жалобы следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба сдана представителем ФИО1 – ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на квитанции о приеме заказной почты (л.д. 79).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что соответствующее процессуальное действие совершено стороной в установленный законом срок, а потому оснований для возвращения апелляционной жалобы у мирового судьи инстанции не имелось, в связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба – направлению мировому судье для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 322, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░