Решение по делу № 2-1188/2017 от 14.11.2017

№ дела 2-1188/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 08 декабря 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием представителя истца Казарина И. В. – Макеевой Т. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарин И.В. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казарин И. В. обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В.А. Требования мотивированы тем, что 13.10.2011 умер его отец В.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Истец полагает, что после смерти отца он фактически принял наследство, т. к. стал пользоваться земельным участком.

В судебном заседании представитель истца Казарина И. В. – Макеева Т. Е. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчика администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица: Акуленко С. В., Вагапова Н. В., Казарин М. В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которым против требований истца они не возражают, на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца В.А., не претендуют.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Казарина И. В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 13.10.2011 умер В.А. (свидетельство о смерти серии № от 16.05.2017).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен В.А., на основании решения Краснозаводского сельского Совета народных депутатов от 18.05.1992, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства № на право собственности на землю бессрочного или постоянного пользования землей, выданного Краснозаводской сельской администрацией 22.05.1992.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Казарин И. В. приходится сыном В.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии № от 22.02.2003.

Согласно копии паспорта истца, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22.09.2003 по настоящее время.

По данным нотариуса Глазко О. Г. от 29.11.2017, после смерти В.А., умершего 13.10.2011, наследственное дело не заводилось.

Согласно заявлениям третьих лиц: Акуленко С. В., Вагаповой Н. В., Казарина М. В., последние не претендуют на наследство, оставшееся после смерти их отца В.А.

Таким образом, истец Казарин И. В., будучи сыном В.А., умершего 13.10.2011, является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний Е.И. и В.С., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, при жизни Казарин И. В. проживал в жилом доме по <адрес> совместно со своим сыном Казариным И. В., который после смерти отца продолжил проживать в данном жилом доме и пользоваться приусадебным земельным участком, а именно выращивать на нем садовые культуры.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Казарин И. В., в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по содержанию земельного участка, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца В.А., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку истец длительное время пользуется указанным земельным участком, а также учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третьи лица на наследственное имущество не претендуют, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казарин И.В. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Казарин И.В. право собственности на земельный участок, площадью 1300 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 11.12.2017.

Заочное решение не вступило в законную силу.