Решение по делу № 2-794/2016 (2-3048/2015;) от 16.12.2015

№ 2-794/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк ФИО5

с участием ответчицы Труновой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Труновой ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Труновой ФИО8 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере рублей, в том числе: рублей - основной долг; рублей - проценты, рублей – штрафы и неустойки, рублей – комиссия за обслуживание счета. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Трунова ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что не оплачивает кредит в связи с возникшими материальными трудностями, с представленным истцом расчетом задолженности согласилась, просила снизить размер неустойки и штрафов.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 АО «Альфа-Банк» выдал ответчику по Соглашению о кредитовании № № от <дата>, заключенному в офертно-акцептной форме, денежные средства в размере рублей, под 19,90% годовых.

Размер минимального платежа составил 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее рублей, комиссия за обслуживание счета кредитной карты – 1,99% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Судом установлено, что ответчик Трунова нарушила принятые на обязательства по Соглашению о кредитовании, платежи производились в нарушении условий кредитования, что подтверждается справкой по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании в размере рублей - основной долг; рублей - проценты, рублей – комиссия за обслуживание счета.

Ответчица Трунова ФИО10 в судебном заседании с расчетом задолженности, представленным истцом, согласилась, сумму задолженности не оспаривала, в связи с чем, суд взыскивает указанную задолженность с ответчицы в пользу истца.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчица Труновой ФИО11 просила снизить размер нестойки, ввиду сложившегося у нее тяжелого материального положения.

В связи с этим, учитывая период нарушения ответчицей обязательств по соглашению о кредитовании, сумму задолженности, материальное положение истицы, суд снижает размер нестойки и штрафов до рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционального размеру удовлетворенной части исковых требований в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Труновой ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Труновой ФИО13 в пользу Акционерного Общества «Альфа - Банк» сумму основного долга по соглашению о кредитовании в размере рублей, начисленные проценты в размере рублей копеек, штрафы и неустойки в размере рублей, комиссию за обслуживание счета в сумме рубля копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля копеек, а всего рублей копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:     

Мотивированное решение изготовлено <дата>.    

Копия верна.

Судья                                     Е.С.Лапунова