Решение по делу № 1-56/2018 от 03.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации №

21 июня 2018 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия ФИО15, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО22-Б.Р., потерпевшего ФИО3, защитника подсудимого ФИО16, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя подсудимого ФИО17, педагогов ФИО11 и ФИО18, представителя комиссии по делам несовершеннолетних ФИО19, при секретаре ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, обучающегося в 8 классе ГБОУ «ООШ № с.<адрес>», неженатого, неработающего, не имеющий судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, ул.ФИО11, №,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь в тренировочном зале физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК) имени «Бейали Дзаурова», расположенного по <адрес> Республики Ингушетия, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон фирмы «SAMSUNG GALAXY А-3 2016», стоимостью 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей, принадлежащий ФИО3, этим причинил последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО24 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества при указанных обстоятельствах признал полностью.

Так подсудимый ФИО24 показал, что он посещал тренировки в секции бокса в физкультурно-оздоровительном комплексе (ФОК) имени Бейали Дзаурова. Вместе с ним в секции бокса тренировался ФИО3, житель <адрес> Республики Ингушетия, с которым он познакомился на тренировках. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он пришел в физкультурно-оздоровительный комплекс. После тренировки, приблизительно 18 часов 30 минут он зашел в раздевалку, которая отделена от тренировочного зала тентом белого цвета. Переодеваясь, он заметил, что на лавочке, рядом с его одеждой мобильный телефон. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что никто его не видит, он взял мобильный телефон положил его в карман своей куртки, вышел на улицу. По пути домой на похищенный им мобильный телефон стали поступать входящие звонки. На эти звонки он не стал отвечать и попытался его отключить, но сделать этого он не смог, поскольку на телефоне был установлен пароль. Он спрятал телефон в кучке песка, на <адрес> у автомобильной мойки, и решил позже вернуться за ним. На следующий день, после обеда, сотрудники полиции приехали к нему домой и отвезли его в МО МВД России «Сунженский» и стали его спрашивать о том, что ему известно о хищении мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, и он признался в совершении им кражи телефона. В тот же день он указал сотрудникам полиции место, на котором спрятал похищенный мобильный телефон. При снятии верхнего слоя песка похищенный им телефон был обнаружен. В тот же день, до посещения его сотрудниками полиции, к нему пришел его знакомый по тренировкам в секции бокса – Латыров, имя его он не помнит, и спросил его, известно ли ему что-либо, связанное с пропавшим телефоном ФИО25, на что он ему пояснил, что он взял телефон ФИО25 и вернет его как только они встретятся на тренировках. Свою вину в краже чужого телефона, он признает полностью, в содеянном, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО23 в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, установлена признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании дал следующие показания. С 2008 года по настоящее время он занимается боксом в физкультурно-оздоровительном комплексе имени Бейали Дзаурова, расположенном по <адрес> Республики Ингушетия. Тренировка в секции бокса начинается в 16 часов 30 минут и заканчиваются в 18 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, пришел в физкультурно-оздоровительный комплекс, переоделся, и положил свой мобильный телефон фирмы «SAMSUNG GALAXY А-3 2016» на лавочку рядом со своей спортивной сумкой, пошел в тренировочный зал. Так как мобильный телефон отвлекает в процессе тренировки, он его оставил рядом с сумкой. Место, где он оставил свою сумку и мобильный телефон разделено от тренировочного зала тентом, поэтому, что происходит в указанном помещении, ему не было видно. По окончании тренировки, приблизительно в 18 часов 40 минут, он сразу же направился в раздевалку, чтобы переодеться и пойти домой. В этот момент он обнаружил, что его мобильный телефон отсутствует. Найти мобильный телефон ему не удалось. В ходе поисков он с разных телефонов стал звонить на свой мобильный телефон, который был включен, но никто на звонки не отвечал. В связи с этим на следующий день он обратился с заявлением о краже телефона в полицию. Он слышал от ребят, тренирующихся вместе с ним, что ФИО2, проживающий в домовладении, расположенном по ул. ФИО11 с.<адрес>, который тренируется с ними, был ранее привлечен к уголовной ответственности за кражу мобильного телефона, по этому, него возникли подозрения, что ФИО2 причастен к краже, кроме того ФИО24 ушел с тренировки раньше других. Указанный мобильный телефон он приобрел в январе 2017 года в <адрес> с рук у незнакомого ему молодого человека приблизительно за 7 тысяч рублей. Тем же вечером, сотрудники полиции сообщили ему, что ФИО24 признался в совершенной краже его мобильного телефона и попросили его принять участие в осмотре места происшествия. Он прибыл на место, к автомобильной мойке, расположенной по <адрес> Республики Ингушетия, в ходе осмотра, в его присутствии, в присутствии специалиста, двух понятых, отца ФИО1 – ФИО10, педагога ФИО11, ФИО2 указал небольшую кучку песка место, в которой он спрятал похищенный телефон. При снятии верхнего слоя песка ими был обнаружен мобильный его телефон, в корпусе черного цвета с чехлом коричневого цвета. Перед тем как его мобильный телефон был упакован, он внимательно осмотрел его и никаких повреждений на нем он не заметил. В связи с тем, что его мобильный телефон в целости и сохранности, материальный ущерб ему возмещен, каких-либо претензий к гражданину ФИО2 у него нет, заявлять гражданский иск по данному факту, он не намерен.

Свидетель ФИО5 показал, что их семья проживает в собственном доме, в котором есть все условия для нормального и полноценного содержания и воспитания детей. Он осуществляет надзор и контроль за сыном ФИО14, в то же время ему часто приходится выезжать в <адрес>, там он на арендуемом земельном участке выращивает картофель и реализует его населению, эти зарабатывая на содержание своей семьи. Сын ФИО14 в это время остается с его сестрой и его матерью, с которыми они проживают в одной семье. С матерью ФИО6, с которой он ранее состоял в гражданском браке, ФИО14 жил до 2015 года. Затем, с согласия Коркиной, он привез ФИО14 к себе и с тех пор сын живет в его семье, ФИО14 психически развит нормально, он никогда не замечал за ним каких-либо агрессивных и неадекватных поступков, сын всегда ведет себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ему на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции МО МВД России «Сунженский» ФИО7 и сообщил, что его сын ФИО2, возможно, причастен к краже мобильного телефона, попросил его приехать в отдел полиции. В отделе полиции находился его сын ФИО14, который дал сотрудникам полиции объяснения, сообщил о краже мобильного телефона, принадлежащего ФИО3. Затем они выехали на место, на котором ФИО14 спрятал похищенный мобильный телефон на территории, прилегающей к автомобильной мойке, расположенной по <адрес> Республики Ингушетия. В ходе осмотра указанного ФИО14 места, в его присутствии сотрудников полиции, двух понятых, ФИО3, его сын ФИО14 указал место, где находится похищенный телефон. При снятии верхнего слоя песка ими был обнаружен мобильный телефон фирмы «SAMSUNG», в корпусе черного цвета с чехлом коричневого цвета. (Л.д. 46-49).

Свидетели ФИО7 и ФИО8, в суде показали, что они состоит в должности участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Сунженский». ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, ФИО8 было принято заявление от гражданина ФИО9 о хищении принадлежащего тому мобильного телефона. В тот же день ФИО7 получил письменное объяснение ФИО25, в котором тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в физкультурно-оздоровительном комплексе имени «Бейали Дзаурова», расположенном по <адрес> Республики Ингушетия, в котором он тренируется в секции бокса, похищен его мобильный телефон фирмы «SAMSUNG GALAXY А-3 2016», который им приобретен в январе 2017 года у незнакомого ему молодого человека за 10 тысяч рублей. От ребят, ему стало известно, что ФИО2, который тренируется с ними, был ранее привлечен к уголовной ответственности за кражу мобильного телефона, поэтому у него возникли подозрения, что ФИО24 мог совершить кражу мобильного телефона. Затем ими в МО МВД России «Сунженский» был доставлен ФИО2, который явился в отдел полиции в сопровождении своего отца ФИО10. В ходе составления ФИО8 объяснения, в присутствии своего отца, ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в физкультурно-оздоровительном комплексе имени «Бейали Дзаурова», он совершил кражу мобильного телефона фирмы «SAMSUNG GALAXY А-3 2016», который затем спрятал в небольшой кучке песка на территории, прилегающей к автомобильной мойке, расположенной по <адрес>. После этого, они выехали на указанное место, и ФИО2, в присутствии своего отца, педагога ФИО11, двух понятых ФИО12 и Коригова Магомед-Башира Мухарбековича, специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> майора полиции ФИО13 и ФИО9, указал следователю место, в котором спрятал похищенный мобильный телефон. При снятии верхнего слоя песка был обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY А-3 2016», который был изъят, должным образом упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Судом также исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

- Протокол принятия устного заявления ФИО3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, по факту тайного хищения мобильного телефона фирмы «SAMSUNG GALAXY А-3 2016», (л.д. 5).

-Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДП МО МВД России «Сунженский» лейтенантом полиции ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела, (л.д. 6).

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут произведен осмотр участка местности, прилегающего к автомобильной мойке, расположенной по <адрес> Республики Ингушетия, изъят похищенный ФИО1 мобильный телефон фирмы «SAMSUNG GALAXY А-3 2016», (л.д. 26-29).

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 указал на место, совершения тайного хищения мобильного телефона фирмы «SAMSUNG GALAXY А-3 2016», а также место, где он в последующем спрятал похищенный телефон, (л.д. 103-109).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «samsung galaxy а-3 2016» и картонная коробка из-под мобильного телефона с имей кодом – 353760/08/590381/5, уверенно опознанные участвовавшим в данном следственном действии потерпевшим ФИО3, (л.д. 154-156).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона фирмы «samsung galaxy а-3 2016» и картонной коробки из-под мобильного телефона с имей – кодом – 353760/08/590381/5, ( л.д. 167).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона фирмы «SAMSUNG GALAXY А-3 2016», приобретенного в январе 2017 года за 10000 рублей, в <адрес> Республики Ингушетия на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей, (л.д. 70-79).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук на отрезке липкой ленты, изъятой с поверхности мобильного телефона пригодны для идентификации и оставлены ФИО1, (л.д. 88-90).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО23, признавшего себя виновным, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Данные показания и письменные доказательства добыты в соответствии со ст.ст.166, 170, 176, 177 УПК РФ, являются относимыми и достоверными и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах суд, оценивая совокупность этих доказательств, признает вину ФИО23 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации).

При назначении наказания подсудимому ФИО24 суд учитывает, возраст несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его жизни, характер и степень опасности совершенных им деяний, обстоятельства, влияющие на наказание за совершенное им.

На момент совершения преступления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 исполнилось 14 лет и 10 месяцев.

ФИО24 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Республики Ингушетия не состоит, (л.д. 127).

Как следует из показаний в суде отца подсудимого ФИО10, его сын ФИО2 психически развит нормально, он никогда не замечал за ним каких-либо агрессивных и неадекватных поступков, он всегда ведет себя спокойно.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО23, семья его неполная, отец один занимается воспитанием и содержанием ребенка, при этом периодически выезжает на заработки за пределы республики.

Согласно характеристике от УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» майора полиции ФИО21, ФИО24 характеризуется с удовлетворительной стороны. Из характеристики по месту учебы ФИО23 - школы ГБОУ «ООШ № с.<адрес>», следует, что ФИО2 по характеру спокойный, общительный и вежливый, отношение к учебе пассивное, но может учиться хорошо, увлекается спортом, (л.д.132).

ФИО24 ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, постановлением следователя СО МВД России по <адрес> Республики Ингушетия уголовное преследование в отношении него прекращено и постановлением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ к нему были применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор отца ФИО10 и в виде ограничения досуга, (л.д. 120, 143-147).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО24 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24, в соответствии с п.п. «б» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: несовершеннолетие виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, (л.д. 43-45, 175-181).

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО24 добровольно явился в отделение полиции, признался в совершении им кражи телефона и указал сотрудникам полиции место, на котором спрятал похищенный мобильный телефон, указанные действия суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренных п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО24 суд также учитывает признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном и суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста, условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, законного представителя, а также государственного обвинителя, суд полагает назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Иск в суде потерпевшим не предъявлялся и может быть предъявлен в гражданско-правовом порядке.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО24 защитника в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 421,430 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.88 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ); КПП 060301001; ИНН налогового органа 0603278461; код ОКАТО 26610405; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Респ. Ингушетия, <адрес>; БИК 042618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним со стороны отца, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО24 защитника в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «SAMSUNG GALAXY А-3 2016» и картонную коробку из-под мобильного телефона с имей – кодом – 353760/08/590381/5, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым со дня его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

копия верна

судья Сунженского районного суда

Республики Ингушетия ФИО15