Решение по делу № 5-1689/2015 от 23.07.2015

Дело № 5-1689/15

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2015 года                                     г. Ялта

    Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Смирнов С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– Солодовникова А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении

должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» Солодовникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, директора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Солодовников А.С., являясь должностным лицом – директором ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> минут, в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», допустил (организовал) реализацию алкогольной продукции, а именно коньяк марки «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамм, без специального разрешения (лицензии), чем нарушил требования Федерального Закона № 171 – ФЗ от 22.11.1995 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Солодовников А.С. в судебном заседании вину в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно п. 3 ст. 18 Федерального Закона № 171 – ФЗ от 22.11.1995 года « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении (распития) алкогольной продукции», лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в ст. 2 настоящего Федерального закона.

Факт совершения Солодовниковым А.С., как должностным лицом, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным лицом (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), согласно которым установлен факт реализации, в ночном клубе «<данные изъяты>», зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), директором которого является, согласно выписки из ЕГРЮЛ Солодовников А.С. и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-20, 52) в ночном клубе «<данные изъяты>», алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии). Данные обстоятельства отражены и в протоколах осмотра помещений, территорий и изъятия вещей, а также фототаблице (л.д. 7-12), а также письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 56-58).

Действия должностного лица Солодовникова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а также смягчающее вину обстоятельство – чистосердечное раскаяние и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить должностному лицу Солодовникову А.С. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации алкогольной продукции.

Пунктом 23.2. Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» НАРУШЕНИЯХ разъяснено, что в соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

При применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

При таких данных и с учетом того, что изъятая протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция принадлежит ООО «<данные изъяты>», а не Солодовникову А. С., эта продукция подлежит возврату ООО «<данные изъяты>»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо – директора ООО «<данные изъяты>» - Солодовникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей без конфискации алкогольной продукции.

Алкогольную продукцию, изъятую протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) и находящуюся на хранении в камере хранения ОИАЗ ОП № 2 «Ливадийский» (л.д. 61-62), вернуть ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте); ИНН получателя - 9103000760; КПП получателя -910301001; банковский идентификационный код – 043510001; номер счета получателя платежа – 40101810335100010001; Л/счет - 04751А92480, Банк получателя - в отделение Республики Крым, Банковский идентификационный код – 043510001, код классификации доходов бюджета – 188 1 16 08010 01 6000 140; Код ОКТМО – 35729000; наименование платежа – Штрафы и иные суммы принудительного изъятия.

Разъяснить Солодовникову А.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить Солодовникову А.С. положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         С.Г. Смирнов