Решение по делу № 5-52/2023 от 28.08.2023

Дело №5-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года                                                                                          г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Краснова А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Краснова А.В., <данные изъяты>.

у с т а н о в и л:

Краснов А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Краснов А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> с <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, после остановки транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ИДПС Б.А.И.. потребовал предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, полис ОСАГО на т/с, гр. Краснов А.В. отказался передать соответствующие документы, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, оказывал сопротивление, хватал за форменную одежду. По неоднократному законному требованию сотрудника ИДПС Б.А.И. в соответствии со ст.12, 13 о полиции» ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ прекратить противоправные действия гр. Краснов А.В. не реагировал. После принудительных мер воздействия на гр. Краснова А.В. с применением физической силы и специальных средств (наручников) в отношении Краснова был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был задержан.

Краснов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что раскаялся, что впредь совершать подобного не будет.

Вина Краснова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции Б.А.И. и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решения, требования и указания должностных лиц полиции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для граждан.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что требование сотрудников полиции Б.А.И., адресованное Краснову А.В. о предоставлении документов удостоверяющих личность соответствовали п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и были предъявлены в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по обеспечению общественной безопасности, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для Краснова А.В., а потому, являлись законными.

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, Красновым А.В. в судебном заседании им не оспаривался.

Оснований для оговора Краснова А.В. сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий (в том числе частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Краснова А.В. наличие 2-х детейй на иждивении, в отношении него отсутствуют отрицательные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Краснова А.В. судом не установлено.

При назначении Краснову А.В. административного наказания, суд берет во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, приходит к мнению о необходимости применения в отношении него административного наказания, в виде административного ареста, что будет соответствовать содеянному и способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Краснова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое суток) сутки.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья                                                                                                         И.Е Пантелеев

Копия верна: судья                                                                                И.Е. Пантелеев