Решение по делу № 2-710/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-710/2020

32RS0001-01-2019-004260-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при помощнике Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тимохову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 99 231,17 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 153 327,38 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 99231,17 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 54096,21 руб. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309,310, 809,810,819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 153327,38 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4266,55 рублей.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит, лимит кредитования- 100000 рублей, сроком пользования до востребования, с уплатой 28,90 % годовых за проведение безналичных операций, 78,90 % годовых за проведение наличных операций, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней, с погашением кредита ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных договором условиях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности по указанному договору, усматривается, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением условий, установленных договором.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153327,38 руб., в т.ч. 99231,17 руб.- основной долг, 54096,21 руб.- проценты.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 327 рублей 38 коп., из которых –99231 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 54 069руб. 21 коп. - просроченные проценты по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4266,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Тимохову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тимохова Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 327 рублей 38 коп., в том числе: 99 231 рублей 17 коп. - основной долг, 54 096 рублей 21 коп.- проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4266 рублей 55 коп., а всего взыскать 157 593 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме- 02.03.2020 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.