Решение по делу № 2а-2816/2020 от 19.08.2020

Дело № 2а-2816/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фещенко Надежды Вячеславовны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка Кретовой Ольге Владимировне, УФССП России по Липецкой области о незаконном действии судебного пристава-исполнителя,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Липецка находится административное дело по административному исковому заявлению Фещенко Надежды Вячеславовны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка Кретовой Ольге Владимировне, УФССП России по Липецкой области о незаконном действии судебного пристава-исполнителя.

В письменном заявлении административный истец Фещенко Н.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска. Последствия прекращения производства административному истцу понятны.

В судебное заседание административный истец Фещенко Н.В., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кретова Н.В., представитель УФССП России по Липецкой области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 3 данной статьи суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по административному делу, суд исходит из того обстоятельства, что административный истец заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска в полном объеме. Таким образом, оснований считать права истца нарушенными в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Фещенко Надежды Вячеславовны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка Кретовой Ольге Владимировне, УФССП России по Липецкой области о незаконном действии судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова