Решение по делу № 2-1412/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-1412/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                            г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Тимофеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № 00427CL-000000015407 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» (на момент заключения договора ЗАО «Кредит Европа Банк») заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00427CL-000000015407 на сумму 435 313,36 рублей на 60 месяцев под 23,5% годовых, на приобретение автомобиля: ВОРТЕКС/VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7MDC14BM90004167.

Указанный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00427CL-000000015407 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 исполняет не надлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед АО «Кредит Европа Банк» составляет 567 127,73 рублей: 431 329,92 рублей – сумма основного долга, 124 673,31 рублей – сумма просроченных процентов, 11 124,50 рублей – сумма процентной ставки на просроченный основной долг.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору 00427CL-000000015407 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 127,73 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВОРТЕКС/VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7MDC14BM90004167, принадлежащий ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы (государственную пошлину) в размере 14871,28 рублей.

На судебное заседание представители истца АО «Кредит Европа Банк» не явились, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, возражения относительно исковых требований АО «Кредит Европа Банк» не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Заслушав, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований АО «Кредит Европа Банк» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» на основании заявления на кредитное обслуживание № 00427CL-000000015407 предоставил ФИО1 кредит в размере 435 313,13 рублей под 23,5 % годовых для покупки автотранспортного средства – ВОРТЕКС/VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7MDC14BM90004167, путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет ФИО1

При этом в заявлении на кредитное обслуживание № 00427CL-000000015407 от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 3 содержится информация о приобретаемом в кредит автотранспортном средстве, указан предмет залога - автомобиль ВОРТЕКС/VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7MDC14BM90004167

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору 00427CL-000000015407 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно приложению № к заявлению на кредитное обслуживание № 00427CL-000000015407 от ДД.ММ.ГГГГ ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная): 15 % от суммы ежемесячного платежа; штраф за не предоставление оригинала ПТС в течение 10 дней с даты заключения договора: 300 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня..

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банк ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк», на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» составила 311 998,26 рублей, в том числе: 283043,07 рублей – сумма основного долга, 26 852,82 рублей – сумма просроченных процентов, 2 102,37 рублей – сумма процентной ставки на просроченный основной долг.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм кредита, сумм процентов за пользование кредитом, суммы процентной ставки на основной долг судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность составляет 567 127,73 рублей: 431 329,92 рублей – сумма основного долга, 124 673,31 рублей – сумма просроченных процентов, 11 124,50 рублей – сумма процентной ставки на просроченный основной долг.

Разрешая исковые требования АО «Кредит Европа Банк» в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль ВОРТЕКС/VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7MDC14BM90004167, принадлежащий ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст.334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1, 2 ст.339 Гражданского Кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.341 Гражданского Кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Из заявления на кредитное обслуживание № 00427CL-000000015407 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО1 следует рассматривать, в том числе и как его предложение (оферту) о заключении договора залога.

Тем самым, договор залога транспортного средства был заключен путем направления ответчиком ФИО1 оферты в адрес истца и ее акцептом со стороны банка, что означает соблюдение письменной формы договора в силу положений ч.3 ст.434 Гражданского Кодекса РФ.

Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца, (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обоснование выводов об удовлетворении требований АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которым имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением обязательств ответчиком по договору и в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание № 00427CL-000000015407 от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВОРТЕКС/VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7MDC14BM90004167, в счет погашения задолженности перед АО «Кредит Европа Банк», являются обоснованными и подлежат удовлетворению, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с разделом 3 (лист 2) заявления (Оферты) на кредитное обслуживание в размере 500 000 руб.(л.д.13).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 14 871 руб. (платежное поручение № от 21.08.2015г. л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 334, 819 ГК РФ, ст. 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 00427CL-000000015407 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 127,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 871,28 рублей.

Обратить взыскание на предмет автомобиль ВОРТЕКС/VORTEX ESTINA, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7MDC14BM90004167 в счет погашения задолженности перед АО «Кредит Европа Банк», заложенный согласно договору № 00427CL-000000015407 от ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    Л.М.РАЗЯПОВА