Решение от 02.09.2024 по делу № 1-530/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-530/2024 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2024-002684-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                  2 сентября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Дайнеко О.Г.,

с участием государственного обвинителя Саушкина Р.Е.,

подсудимого Соколова А.А.,

защитника-адвоката Визило В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова А. АлексА.а, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

                Подсудимый Соколов А.А. осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, 10 июня 2024г. с целью незаконного приобретения наркотического средства пришел на поле, расположенное на расстоянии 500 метров от здания, <адрес>, где около 10 часов 10 минут путем сбора частей растений дикорастущей конопли, умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, из которой, находясь у <адрес>, путем <данные изъяты>, изготовил смесь, марихуаны и гашишного масла, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 07.02.2024 № 135), являющимися наркотическими средствами, оборот которых на территории РФ запрещен, общая масса марихуаны, <данные изъяты>, составила 11,841гр., общая масса гашишного масла, <данные изъяты>, составила 11,896гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

                Данное наркотическое средство Соколов А.А. поместил в карманы, надетого на нем жилета, где незаконно, умышленно без цели сбыта хранил до момента, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, у дома по <адрес>, в ходе проведенного личного досмотра Соколова А.А. <дата> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Соколова А.А., данные им на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что <дата> он находился дома, и около 10 часов он решил пойти на поле, расположенное примерно в 500 метрах от здания <адрес>, для того чтобы там нарвать конопли для личного употребления, так как он хотел расслабиться. Ранее он там бывал и знал о том, что там растет наркотическое растение- конопля. <данные изъяты> С собой он взял рыболовные снасти и пакет полиэтиленовый черного цвета для конопли. Идти ему из дома до того места минут 5-7, и в 10.10 часов он уже нарвал верхушки конопли, примерно 150гр., которые сложил в свой пакет. <данные изъяты> Когда он шел домой, то в районе дома по <адрес>, около 21 часа к нему подошли сотрудники полиции, стали спрашивать имеется ли что-либо у него запрещенное. Он тогда сразу признался, что у него при себе находится наркотическое средство конопля, которую он нарвал для личного употребления, никому передавать не собирался. Далее в присутствии двух мужчин был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом и левом карманах жилета были изъяты 2 полиэтиленовых пакета, в каждом из которых была приготовленная им смесь из верхушек растений конопли с подсолнечным маслом. При этом он пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал и хранил при себе для собственного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано, где понятые и он расписались, так-же расписались в составленном документе, где было все верно составлено. После чего, в отделе полиции с него было взято обьяснение по данному факту. Вину в предъявленном обвинении он признает полностью и раскаивается в совершенном преступлении. Он подтверждает, что <дата> на поле, расположенном в 500 метрах от <адрес>, он нарвал коноплю для личного употребления, <данные изъяты> и впоследствии хранил для личного употребления при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. Раскаивается в совершенном преступлении. (л.д.88-92, 99-102)

Данные показания Соколов А.А. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 77-80).

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОРППС МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> им патрулировался район <адрес>. Около 20.45 часов на дороге недалеко от дома по <адрес> был замечен молодой мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение остановить того для установления личности. Мужчина представился как Соколов А. АлексА., <дата>р.. Соколову А.А. был задан вопрос имеется ли у того что-либо запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, на что Соколов А.А. пояснил, что при себе у того имеется конопля. В присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Соколова А.А.. В ходе личного досмотра у Соколова А.А. в правом и левом карманах, надетого на том жилета, были обнаружены в каждом по одному полиэтиленовому пакетику, в которых было вещество растительного происхождения. Соколов А.А. пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство конопля, которую тот нарвал на поле в тот же день <дата>, <данные изъяты>, и хранил при себе для личного употребления. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, который опечатали, где Соколов А.А. и участвующие лица расписались, так же расписались в составленном документе, никаких замечаний от Соколова А.А. не поступало, никакого давления на того оказывалось. После чего Соколов А.А. был доставлен в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» для дальнейших разбирательств (л.д.26-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> в вечернее время, сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, на что он согласился. Так-же был второй мужчина в качестве понятого. Около 21.00 часа они проследовали к дому по <адрес>, где на улице, на дороге находился молодой мужчина, который представился как Соколов А.А., <дата> года рождения. В ходе личного досмотра у Соколова А.А. в карманах жилета были обнаружены и изъяты по одному полиэтиленовому пакету в каждом кармане, в которых было вещество зеленого цвета. Соколов А.А. пояснил, что в пакетах находится конопля, которую тот собрал на поле в тот же день, <дата>, <данные изъяты> и хранил с целью дальнейшего личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, где они расписались. После чего, позднее в тот же вечер <дата>, он, вторая понятая, Соколов А.А. с сотрудниками полиции проехали на поле в районе <адрес>, где Соколов А.А. указал на место, где тот нарвал коноплю для личного употребления. Далее проследовали домой к Соколову А.А. на <адрес>, точный адрес не помнит, где был проведен осмотр, но ничего не было обнаружено и изъято. О чем, были составлены документы, в которых участвующие расписались, от Соколова А.А. никаких замечаний не поступало, тот сам все рассказывал и показывал (л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> в вечернее время, она и ее сожитель Свидетель №2 участвовали при проведении осмотра места происшествия. Со слов сотрудников полиции она поняла, что был задержан мужчина, у которого были изъяты наркотические средства. Мужчина представился как Соколов А. АлексА., ей ранее тот не был знаком. Соколов А.А. пояснил, что покажет где <дата> нарвал коноплю для личного употребления, которая была у того изъята сотрудниками полиции. Они проехали около 22 часов на поле в районе <адрес>, где примерно в 500 метрах, на поле, Соколов А.А. показал где нарвал коноплю <дата>. После чего, они проследовали домой к Соколову А.А. на <адрес>, точнее адрес она не помнит, где был проведен осмотр, но ничего не было обнаружено и изъято. Были составлены документы осмотров на поле и в квартире Соколова А.А., в которых она, Свидетель №2 и Соколов А.А. расписались, от Соколова А.А. никаких замечаний не поступало, никто на того никакого давления не оказывал (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> в вечернее время, по просьбе сотрудника полиции он участвовал при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины. Так-же был второй мужчина в качестве понятого. Около 21.00 часа они проследовали к дому по <адрес>, где на улице, на дороге находился молодой мужчина, который представился как Соколов А. АлексА.. В ходе личного досмотра у Соколова А.А. в карманах жилета были обнаружены и изъяты по одному полиэтиленовому пакету в каждом кармане, в которых было вещество зеленого цвета. Соколов А.А. пояснил, что в пакетах находится конопля, которую тот собрал и хранил с целью дальнейшего личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, где они расписались. Так-же расписались в составленном документе, в котором все было верно зафиксировано, ни от кого никаких замечаний не поступало (л.д. 35-37).

        Протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого в период с 21.00 до 21.15 у дома по <адрес>, у Соколова А.А. в присутствии понятых, изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, при этом Соколов А.А. пояснил, что в пакетах конопля, которую он смешал с растительным маслом и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 7).

        Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата>, с участием понятых, Соколова А.А., с применением фотофиксации, проведен осмотр участка местности, расположенного в 500 метрах от здания <адрес>. Осмотром установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный в 500 метрах от здания <адрес>. Данный участок представляет собой открытый участок местности, на котором отсутствуют какие-либо обьекты, здания, строения. На участке местности произрастают различные виды растений, кустарники, деревья, поблизости отсутствуют жилые дома. В ходе осмотра Соколов А.А. показал, что именно на данном участке он нарвал растение, содержащее наркотические средства. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д. 10-11, 12).

        Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата>, с участием понятых, Соколова А.А., с применением фотофиксации, проведен осмотр <адрес>, в ходе осмотра предметов, представляющих оперативный интерес не установлено. К протоколу прилагается фотатаблица (л.д.13-14, 15-17).

        Справкой об исследовании <номер>, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, <данные изъяты>

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому свидетель Свидетель №1 выдал документ - протокол личного досмотра от <дата> Соколова А.А., <дата>р. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 39-40, 41).

    Протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрен протокол личного досмотра Соколова А.А. от <дата>. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного в 700 метрах от дома по <адрес>. Осмотр начат в 11 ч. 20 мин. Осмотр окончен в 11ч. 40 мин. Осмотром установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный в 700 метрах от дома по <адрес>. Данный участок представляет собой открытый участок местности, на котором отсутствуют какие-либо обьекты, здания, строения. На участке местности произрастают различные виды растений, кустарники, деревья, за которыми имеется озеро, есть таблички о том, что купание запрещено. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д. 46-48, 49).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенный у дома по <адрес>. Осмотром установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный у дома по <адрес>. Данный участок представляет собой открытый участок местности, у дороги, имеются жилые дома, произрастают различные виды растений, кустарники, деревья. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д. 50-52, 53).

    Протоколом осмотра предметов от <дата>, <данные изъяты>

Заключением эксперта <номер>, <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, с признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе в ходе предварительного расследования свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Оценивая выводы судебной химической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется.

Предметом преступления, совершённого подсудимым, являлись наркотические средства – марихуана и гашишное масло, которые включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и в аналогичный список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и отнесены к наркотическим средствам.

Отнесение марихуаны и гашишного масла к наркотическим средствам подтверждено заключением экспертизы, приведённой в приговоре выше.

Приобретение, хранение марихуаны и изготовление гашишного масла осуществлялось подсудимым незаконно, т.е. в нарушение правил, установленных международными договорами РФ и Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд полагает, что действия Соколова А.А. должны быть квалифицированы как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, поскольку он получил марихуану путём сбора частей дикорастущей конопли, впоследствии путем смешивания с растительным маслом изготовил смесь марихуаны и гашишного масла, владел наркотическими веществами, содержа их при себе, в нарушение общего порядка приобретения наркотических средств, отпуска их физическим лицам, хранения наркотических средствах, установленных ст.ст. 20, 24-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Поскольку Соколов А.А. незаконно приобрёл, хранил, изготовил марихуану, отмытую от гашишного масла массой 11,841гр. и гашишное масло, отмытое от марихуаны, массой 11,896 гр., что в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, то незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства совершено им в крупном размере.

Подсудимый, совершая описанное выше преступное деяние, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> <данные изъяты> Соколов А.А. нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев. Противопоказаний для лечения при проведении экспертизы не выявлено (л.д. 70-75).

Заключение экспертов объективно, обоснованно, сомнений не вызывает. Установленное у Соколова А.А. состояние здоровья следует учитывать при назначении наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его молодой возраст, подсудимый не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, занимается общественно-полезным трудом, женат, занимается воспитанием и содержанием двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка супруги, а также своего биологического малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит.

Объяснения, данные подсудимым <дата> до возбуждения уголовного дела, (л.д.18-19) суд не может признать явкой с повинной, т.к. личность и причастность Соколова к совершению преступления были установлены в результате пресечения его действий сотрудниками полиции, после чего наркотические вещества были изъяты у него. Вместе с тем в указанных объяснениях подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, кроме того Соколов А.А. участвовал при проведении следственных действий, в ходе следствия давал подробные и последовательные показания, суд признает и учитывает данные обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому учитывает наличие малолетних детей <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает также в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его престарелых родителей, оказание подсудимым физической и финансовой помощи родителям, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей супруги, удовлетворительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительную от соседей, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершённое Соколовым А.А. преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7,841░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 10,096░░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░- ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-530/2024 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.