Решение по делу № 2-1234/2015 от 23.03.2015

К делу №2-2134/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

27 мая 2015 года                     г. Геленджик

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шуткиной О.В.,

при секретаре Новиковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А.В. к Чирва В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Сафонов А.В. обратился в суд с иском к Чирва В.В. о взыскании денежных средств в размере 165 000 рублей, судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 35 000 рублей, оплаты госпошлины в размере 4 500 рублей. В обосновании своих требований указал, что заключил 31 марта 2013 года предварительный договор купли-продажи индивидуального жилого дома литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 3 600 000 (три миллиона шестьсот) рублей. Согласно указанному договору Чирва В.В. обязался переоформить на свое имя от прежнего собственника П.А. право собтвенности на указанный жилой дом в срок до 31 августа 2013 года. По условиям договора ирстец передал ответчику денежные средства в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, из котрых 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей авансовый платеж и 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей - авансовый платеж за потенциальные затраты ответчика. До настоящего времени условия по договору ответчиком не выполнены, согласно кадастровой выписки от 02 сентября 2014 года собственником вышеуказанного земельногоу частка является П.А. По данному факту истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, была проведена проверка, однако постановлением от 27 августа 2014 года было отказано в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия в действиях Чирва В.В. состава преступления. На основании изложенного истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание ответчик Чирва В.В. не явился, в адрес суда направил ходатайство о направлении дела по подсудности в Новоалександровский районный суд Ставропольского края, по месту его регистрации.

Представитель истца Сафонова А.В. возражал против направления дела по подсудности, поскольку в материалах дела имется уведомление о получении Чирва В.В. извещения о назначении судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Чирова В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> по 26 июня 2016 года.

Таким образом, дело принято к производству Геленджикским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать дело по исковому заявлению Сафонова А.В. к Чирва В.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Новоалександровский районный суд Ставропольского края (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 дней.

Судья