Решение по делу № 2а-13356/2016 от 17.11.2016

Дело № 2а-13356/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                    Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «истец» к ..... РОСП УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области о признании бездействия незаконным,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании неправомерным бездействие ..... РОСП УФССП России по ..... области в части невынесения постановления об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, признании неправомерным бездействия ..... РОСП УФССП России по ..... области в части не ненаправления постановлений об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее следующего за днем его вынесения, заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ, обязании ..... РОСП УФССП России по ..... области рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ и направить заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ копии постановления судебного пристава-исполнителя об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» в адрес начальника ..... РОСП была направлена жалоба в порядке подчиненности на судебного пристава-исполнителя Солдатченкова И.А. в рамках исполнительного производства №, однако в установленные законом сроки решение по жалобе в адрес ООО «истец» направлено не было, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили в адрес суда копию постановления о принятом решении по жалобе в порядке подчиненности, а также реестры, подтверждающие отправку копии постановления ООО «истец».

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ ООО «истец» в адрес начальника ..... РОСП с заявлением в рамках исполнительного производства №. Однако указанная жалоба содержала ходатайства о совершении судебным приставом –исполнителем определенных исполнительских действий.

Статьей 64.1 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ установлено:

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанное заявление (ходатайство) рассмотрено судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без удовлетворения. Указанное постановление направлено в адрес ООО «истец», что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие доказательств направления копии постановления в суд и должнику также не свидетельствует о неправомерности действий ответчиков, поскольку прав истца это не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «истец» к ..... РОСП УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области о признании неправомерным бездействие ..... РОСП УФССП России по ..... области в части невынесения постановления об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, признании неправомерным бездействия ..... РОСП УФССП России по ..... области в части не ненаправления постановлений об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее следующего за днем его вынесения, заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ, обязании ..... РОСП УФССП России по ..... области рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ и направить заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ копии постановления судебного пристава-исполнителя об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ