Решение по делу № 1-557/2019 от 05.09.2019

Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № Мировой судья судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольную материальную помощь детям не оказывал, подарки не дарил.

Указанные действия ФИО2 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, на прекращение уголовного дела не согласна, в связи с не выплатой основного долга.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении, нарушил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО2суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ препятствующих наказанию ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием из заработной платы в <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

    - копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности ФИО2 с уточнением, - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья ФИО11