Решение по делу № 2-213/2018 от 27.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа истца от части исковых требований

О передаче дела по подсудности

пгт Анна Воронежская область                                 27 апреля 2018 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аннинского районного суда Воронежской области Бортниковой Н.А.,

с участием истца Юрис Е.А.,

представителя ответчика КУ ВО «Управление социальной защиты населения Аннинского района» Дурниной И.А.,

при секретаре Борзаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца Юрис Евгения Александровича к ответчикам Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Администрации Аннинского муниципального района воронежской области, КУВО «Управление социальной защиты населения Аннинского района»    обязать Департамент социальной защиты Воронежской области принять решение о предоставлении вне очереди Юрис Евгению Александровичу жилое помещение специализированного жилого фонда, обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области заключить с Юрис Евгением Александровичем договор социального найма жилого помещения специализированного жилищного фонда на жилое помещение, предоставленное на основании решения Департамента социальной защиты Воронежской области, сроком на 5 лет, обязать администрацию Аннинского муниципального района Воронежской области, КУВО «Управление социальной защиты населения Аннинского района» предоставить внеочередное, благоустроенное, применительно к условиям пгт Анна жилое помещение, общей площадью не менее 33 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в срок до 3 мес.

Установил:

В судебном заседании истец Юрис Евгений Александрович уточнил свои исковые требования и отказался от части исковых требований к ответчикам Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области и КУВО «Управление социальной защиты населения Аннинского района.

Истцу Юрис Е.А. разъяснены в судебном заседании последствия отказа от иска. Истцу понятны последствия отказа от исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того истец Юрис Е.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчиков в Ленинский районный суд г. Воронежа. Аналогичное ходатайство было заявлено ответчиком КУ ВО «Управление социальной защиты населения Аннинского района». Ранее до судебного заседания аналогичное ходатайство было заявлено ответчиком Департаментом социальной защиты Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уточнением истцом Юрис Е.А. своих исковых требований и в связи с его отказом от части исковых требований, суд находит необходимым удовлетворить заявленные ходатайства о передаче дела по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Альтернативная подсудность по указанной категории дел не предусмотрена.

Истец изначально указал в исковом заявлении двух ненадлежащих ответчиков, искусственно изменив подсудность, в связи с чем дело изначально было принято к производству Аннинского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения суда

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять уточнение исковых требований истца

Принять отказ истца Юрис Е.А. от исковых требований к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, КУВО «Управление социальной защиты населения Аннинского района» обязать администрацию Аннинского муниципального района Воронежской области, КУВО «Управление социальной защиты населения Аннинского района» предоставить внеочередное, благоустроенное, применительно к условиям пгт Анна жилое помещение, общей площадью не менее 33 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в срок до 3 мес.

Прекратить в связи с отказом истца от иска производство по делу в части исковых требований к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, КУВО «Управление социальной защиты населения Аннинского района» обязать администрацию Аннинского муниципального района Воронежской области, КУВО «Управление социальной защиты населения Аннинского района» предоставить внеочередное, благоустроенное, применительно к условиям пгт Анна жилое помещение, общей площадью не менее 33 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в срок до 3 мес.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Удовлетворить ходатайство сторон о передаче гражданского дела по подсудности. Передать по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа гражданское дело по иску Юрис Евгения Александровича к ответчикам Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

судья:                                                                           Н.А. Бортникова