Решение по делу № 12-500/2018 от 30.05.2018

Дело № 12-500/2018 Мировой судья Заливина Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018 года         г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от дата по делу ----- и.о. мирового судьи судебного участка № адрес о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от дата по делу ----- и.о. мирового судьи судебного участка № адрес ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает, что суд первой инстанции возложил на него обязанность пройти диагностику, по результатам которой при необходимости провести профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую реабилитацию и (или) Социальную реабилитацию в БУ ЧР «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики. Однако в настоящее время он содержится в следственном изоляторе и не может исполнить постановление в указанной части. Просит отменить постановление и принять новое постановление с учетом нахождения его под стражей.

ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, о месте и времени разбирательства по жалобе извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Согласно протоколу ----- об административном правонарушении от дата, дата около 15 час. 00 мин., находясь на съемной квартире в комнате 4 адрес, путем курения без назначения врача употребил наркотическое средство «гашиш» и психотропное вещество «амфетамин», что подтверждается актом медицинского освидетельствования от дата

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, что соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факты изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО1, заключением эксперта от дата, актом медосвидетельствования от дата, в соответствии с которым установлено употребление наркотического средства - обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота и амфетамин.

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование, что соответствует требованиям инструкции. Не доверять содержащимся в акте выводам, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, указанный процессуальный документ обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Доводы ФИО1 относительно назначенного наказания не влекут отмену постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6 и п.п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление от дата по делу ----- и.о. мирового судьи судебного участка № адрес о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ленкина А.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья     Н.А. Степанова