Решение по делу № 33-7630/2023 от 09.10.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-7630/2023

УИД 36RS0026-01-2019-000854-60

Строка 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,

материал Острогожского районного суда Воронежской области № 13-145/2023

по заявлению Гончарова Николая Васильевича о разъяснении определения судьи от 8 ноября 2019 г.,

по частной жалобе Гончарова Николая Васильевича

на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 17 июля 2023 г.

(судья районного суда Казарцева О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Н.В. обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к КДОУ ВО «Острогожский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи детям дошкольного возраста» в лице директора Шумаевой О.Н. об установлении факта незаконного изготовления технического паспорта и кадастрового паспорта на здание центрального теплового пункта и нецелевого использования бюджетных средств Шумаевой О.Н. (л.м.3-4).

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 18.10.2019 исковое заявление Гончарова Н.В. к КДОУ ВО «Острогожский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи детям дошкольного возраста» в лице директора Шумаевой О.Н. об установлении факта незаконного изготовления технического паспорта и кадастрового паспорта на здание центрального теплового пункта и нецелевого использования бюджетных средств Шумаевой О.Н. оставлено без движения, Гончарову Н.В. предложено устранить недостатки искового заявления, а именно указать истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов (л.м.1).

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 08.11.2019 исковое заявление возвращено истцу Гончарову Н.В. со всеми приложенными документами, в связи с тем, что недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не были исправлены Гончаровым Н.В. (л.м.34).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.01.2020 определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 08.11.2019 оставлено без изменения, частная жалоба Гончарова Н.В. – без удовлетворения (л.м.44-46).

24.04.2023 в Острогожский районный суд Воронежской области поступило заявление Гончарова Н.В. о разъяснении определения суда от 08.11.2019 (л.м.48).

Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 04.05.2023 отказано Гончарову Н.В. в удовлетворении заявления о разъяснении определения судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 08.11.2019 (л.м.52-53).

Не согласившись с определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 04.05.2023, Гончаров Н.В. подал частную жалобу (л.м.62).

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 17.07.2023 частная жалоба возвращена истцу Гончарову Н.В. со всеми приложенными документами, в связи с истечением срока обжалования (л.м.69).

В частной жалобе Гончаров Н.В. просит вышеуказанное определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области отменить, рассмотреть частную жалобу по существу, ссылаясь на то, что срок на подачу частной жалобы исчисляется с момента получения определения суда, в связи с чем определение суда о возвращении частной жалобы является незаконным (л.м.98).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Гончаров Н.В. обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к КДОУ ВО «Острогожский центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи детям дошкольного возраста» в лице директора Шумаевой О.Н. об установлении факта незаконного изготовления технического паспорта и кадастрового паспорта на здание центрального теплового пункта и нецелевого использования бюджетных средств Шумаевой О.Н. (л.м. 3-4).

Разрешая вопрос о возвращении частной жалобы, суд первой инстанции, исходя из того, что частная жалоба подана Гончаровым Н.В. с пропуском установленного срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда, пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом районного суда по следующим основаниям.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В пункте 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционная жалоба возвращается в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Поскольку определение, на которое Гончаровым Н.В. подана частная жалоба, вынесено 04.05.2023 (л.м. 52), последним днем подачи частной жалобы являлось 29.05.2023.

Частная жалоба подана Гончаровым Н.В. посредством почтовой связи 28.06.2023 (дата передачи корреспонденции в почтовое отделение) (л.м.68).

Возвращая частную жалобу Гончарова Н.В., судья суда первой инстанции обосновано исходил из того, что срок на ее подачу заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.

С данным выводом судьи суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Довод апеллянта о том, что процессуальный срок на подачу частной жалобы не нарушен, поскольку срок подлежит исчислению с момента получения копии определения, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено возможности исчисления срока подачи частной жалобы с момента получения копии судебного акта.

Заявитель не лишен права обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы с указанием причин уважительности его пропуска, в том числе и обстоятельств, приведенных в жалобе.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит определение районного суда правильным, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не усматривает.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не влияют на законность определения суда, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 17 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Гончарова Николая Васильевича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 октября 2023 г.

Председательствующий: