Решение по делу № 1-58/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-58/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 6 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого Попова А.В., его защитника – адвоката Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова АВ ...

...

...

...

...

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов А.В. присвоил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

**.**.** подсудимый, находясь по адресу: г. по адресу ... по адресу ..., заключил ... с Б ФИО8 Потерпевшая, в качестве предоплаты по договору, передала подсудимому денежные средства в размере ... рублей, на которые Попов должен был приобрести материалы для производства ремонтных работ. После чего, в период времени с **.**.** по **.**.** у Попова А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств в размере ... рублей, путём их присвоения. В указанный период времени подсудимый решил не тратить вверенные ему денежные средства на материалы, согласно заключенному договору, а умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не препятствует, их похитить, путем присвоения. Реализуя свой умысел, Попов незаконно обратил деньги в размере ... рублей в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил БНН значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Попова А.В. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, его семейное положение, принимает во внимание мнение потерпевшей, которая просила строго наказать подсудимого, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, так же суд учитывает наступившие для потерпевшего последствия, стоимость похищенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает, что до совершения рассматриваемого преступления, подсудимый был судим по аналогичной статье, а так же после совершения рассматриваемого преступления, подсудимый вновь был осужден за аналогичное преступление. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, является умышленным, корыстным, направленным простив собственности. Ущерб, причиненный преступлением подсудимый не возместил.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Попов А.В. на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, мнение потерпевшей, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что Попову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания и будет соответствовать принципу справедливости. Поскольку предыдущим наказанием цели наказания достигнуты не были, должные выводы для себя Попов А.В. не сделал, на путь исправления не встал, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Оснований для назначения дополнительного наказания суд также не усматривает.

При определении срока наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшей заявлен иск о взыскании и суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей. Подсудимый Попов А.В. с исковыми требованиями о взыскании суммы ущерба в размере ... руб. согласился. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере ... руб. суд признает обосно­ванными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Попову А.В. следует в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.12.2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 декабря 2016 года сроком 155 часов обязательных работ и к отбытию наказания определить один год восемь месяцев одиннадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 6 марта 2017 года. Осужденного взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения Попову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Иск БНН о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Попова АВ в пользу БНН ущерб, причиненный преступлением, в размере ...) рублей.

Вещественное доказательство по делу – договор на выполнение ремонтно-отделочных работ от 15.10.2016 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович