Решение по делу № 2а-3215/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-3215/18 по административному иску Управления МВД России по городскому округу Красногорск о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городскому округу Красногорск обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО2, 12.08.1983г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является лицом, попадающим под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

02.02.2011г. ФИО2 был осужден Красногорским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.

Судимость не снята и не погашена.

ФИО2 освобожден 26.10.2012г. из ФКУ ИК–2 УФСИН России по <адрес> по постановлению Правобережного районного суда <адрес> от 09.10.2012г. на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня, то есть до 18.02.2014г.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

С момента постановки на профилактический учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- 10.11.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 23.02.2018г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к употреблению алкогольных напитков.

ФИО2 был предупрежден о возможном продлении административного надзора и о возможности установления дополнительных ограничений, однако своего поведения не изменил.

Административный истец просит в отношении ФИО2 продлить административный надзор сроком на 1 месяц.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 административное исковое заявление поддержала.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в суд явился, с административным исковым заявлением согласился.

Прокурор ФИО6 считал заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора ФИО6, проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст.7 названного выше Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, 12.08.1983г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был осужден 02.02.2011г. Красногорским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.

ФИО2 освобожден 26.10.2012г. из ФКУ ИК–2 УФСИН России по <адрес> по постановлению Правобережного районного суда <адрес> от 09.10.2012г. на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня, то есть до 18.02.2014г.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя посредственно.

В течение 2016 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе установлены вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицаются участниками процесса.

Судом установлено, что после постановки на профилактический учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- 10.11.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 23.02.2018г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После постановки на профилактический учет в связи с установлением административного надзора по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к употреблению алкогольных напитков.

ФИО2 был предупрежден о возможном продлении административного надзора и о возможности установления дополнительных ограничений, однако своего поведения ФИО2 не изменил.

Из приведенных выше обстоятельств, подтвержденных материалами дела, следует, что административный надзор, установленный в отношении ФИО2, следует продлить на заявленный административным истцом срок – 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 1 (один) месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: