Решение от 12.04.2022 по делу № 2-1146/2022 от 17.02.2022

дело № 2-1146/2022

26RS0003-01-2022-001009-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бунятовой Елены Николаевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня подачи заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Бунятова Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня подачи заявления, обосновав свои требования тем, что решением Промышленного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, УИД 26RS0№-31) исковые требования Бунятовой Е.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) были удовлетворены частично. На УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное), правопреемник Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, возложена обязанность засчитать ей в страховой и педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя средней школы № <адрес> ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» <адрес>. Однако, при подаче иска ею не были заявлены требования о назначении пенсии с даты подачи заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что существенно влияет на реализацию сроков наступления ее пенсионного права, значительно отодвинув их. Заявление о назначении пенсии она подала ДД.ММ.ГГГГ. С учетом решения Промышленного районного суда г. Ставрополя её педагогический стаж на эту дату составлял 25 лет 4 дня (из расчета: 22 года 06 месяцев 10 дней согласно протоколу Пенсионного фонда + 2 года 05 месяцев 24 дня период, засчитанный на основании решения суда). Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста, при наличии в 2018 году величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8. Ею данные условия выполнены. Просила признать за Бунятовой Е.Н. право на назначение досрочной страховой пенсии по п. п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика назначить ей указанную пенсию со дня подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Бунятова Е.Н. и ее представитель Шевченко И.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Лихоманова Ю.П. возражала против исковых требований, поскольку решение суда было вынесено в 2021 году, в части требований истец просил назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, в этой части было отказано. В адрес истца неоднократно были направлены разъяснения, однако истец со вступившим в законную силу решением суда и новым заявлением не обращалась. Решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии было вынесено в 2018 году, решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре истец могла обратиться с заявлением и вступившим в законную силу решением суда для получения пенсии. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился в пенсионный орган за назначение досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края вынесено решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Бунятовой Е.Н. из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В связи с чем, истец обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю (межрайонное) о возложении обязанности засчитать в страховой и педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя средней школы № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» <адрес>, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по п. п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить указанную пенсию с учетом п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Бунятовой Е.Н. удовлетворены частично. Суд возложил на ответчика обязанность засчитать Бунятовой Е.Н. в страховой и педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя средней школы № <адрес> ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» <адрес>. В удовлетворении остальной части заявленных требований Бунятовой Е.Н. отказано.

В ответ на обращение Бунятовой Е.Н. по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором разъяснено, что поскольку требуемую продолжительность стажа педагогической деятельности (25 лет) с учетом судебного решения Бунятова Е.Н. приобрела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ей может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости, предусмотренная пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, с даты повторного обращения с заявлением о назначении пенсии. Однако, несмотря на неоднократные устные разъяснения, подавать повторное заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости Бунятова Е.Н. отказалась. Решить вопрос о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, с даты первичного обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) не представляется возможным, поскольку Бунятова Е.Н. не заявляла исковых требований о назначении пенсии с указанной даты.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что на ответчика следует возложить обязанность назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с заявлением о назначении пенсии истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, при том, что требуемую продолжительность стажа педагогической деятельности (25 лет) с учетом судебного решения истец приобрела ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░. 19 ░. 1 ░░. 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░