Решение по делу № 02-5859/2024 от 06.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 31 октября 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5859/24 по иску Хомяковой Натальи Анатольевны к Кремневу Антону Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Хомякова Н.А. обратилась в суд с иском к Кремневу А.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, в обоснование указав, что специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расследуется уголовное дело №12201450001000687, возбуждённое по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу Хомякова Н.А. признана потерпевшей в связи с причинением ей материального ущерба в особо крупном размере. В числе похищенного денежные средства в сумме сумма, часть которых в сумме сумма по данным следствия получены Кремневым Антоном Сергеевичем. При этом истец не имела по отношению к Кремневу А.С. каких-либо обязательств. Продавать недвижимость Хомякова Н.А. не планировала, договоров и соглашений о продаже квартиры и выплате вознаграждения Кремневу А.С. между истцом и ответчиком не заключалось.

Истец Хомякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя фио которая иск поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Кремнев А.С. в судебное заседание не явился, направил представителя фио, который исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расследуется уголовное дело №12201450001000687, возбуждённое по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу Хомякова Н.А. признана потерпевшей в связи с причинением ей материального ущерба в особо крупном размере.

Так в ходе предварительного расследования установлено, что неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, в период с июня 2022 года по август 2022 года посредством осуществления телефонных звонков, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и Центрального Банка, под предлогом сохранения денежных средств убедили гр. Хомякову Н.А. снять со своего расчетного счета открытого в ПЛО «ВТБ», денежные средства на сумму свыше сумма, после чего последняя действуя по указанию неустановленных лиц осуществила перевод денежных средств на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета. Продолжая задуманное неустановленные лица убедили гр. фио о необходимости продажи принадлежащей ей квартиры. В связи с чем, будучи введеной в заблуждение гр. Хомякова Н.А. передала в адрес неустановленных лиц денежные средства в размере сумма. Таким образом, неустановленные лица, путем обмана, действуя в составе группы лиц причинили гр. Хомяковой Н.А. значительный материальный ущерб в особо крупном размере на сумму свыше сумма. Таким образом, действиями неустановленных лиц фио причинен материальный ущерб на сумму свыше сумма.

Истцом в подтверждение получения ответчиком денежных средств представлена расписка о получении Кремневым А.С. от Хомяковой Н.А. сумма за оказание услуг по продаже квартиры расположенной по адресу: адрес.

Вместе с тем, истец не отрицает продажу указанной квартиры при содействии фио, который является профессиональным риэлтором, единоличным исполнительным органом ООО «АН Планета», расположенного по адресу: адрес, офис/этаж 07/19.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что денежные средства в сумме сумма, полученные Кремневым А.С. от Хомяковой Н.А. были получены в счет оплаты услуг по продаже квартиры расположенной по адресу: адрес.

Из представленных в материалы дела документов, оформленных специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес следует, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных до настоящего времени лиц и не по факту хищения сумма, а суммы в размере сумма, сумма из которых был снят истцом со своего расчетного счета в ПАО «ВТБ», а сумма переданы неустановленным лицам.

Доказательств того, что на стороне фио возникло неосновательного обогащение не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Хомяковой Н.А. суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хомяковой Натальи Анатольевны к Кремневу Антону Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2024 года