Решение по делу № 2-1285/2015 от 06.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года                                г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Беловой Ю.Р.,

с участием представителя истца Краузе Л.И. по доверенности Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Краузе <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты>, действующей за себя и в интересах ФИО8, о признании прекращенным право пользования жилым помещением,

установил:

Краузе Л.И. обратилась в суд с иском к Смирновой Е.И., действующей за себя и в интересах ФИО8 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы Краузе Л.И. и ее сын Смирнов М.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына Краузе Л.И. зарегистрировала в квартире супругу сына Смирнову Е.И. и ФИО8 которые уже проживали там с 2005 года. Сама Краузе Л.И. с 2000 года по данному адресу не проживала и снялась с регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Смирновым М.Н. и Смирновой Е.И. был расторгнут и с мая 2015 года Смирнова Е.И. и ФИО8 в данной квартире не проживают, их вещей не имеется, членами ее семьи как собственника жилого помещения не являются, общего хозяйства не ведут, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, где они проживают истцу неизвестно.

Указала, что в настоящее время имеет намерение распорядиться квартирой, продав ее, однако регистрация Смирновой Е.И. и ФИО8 препятствует ей в этом, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на ст.ст.20,209,304 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, просит признать прекращенным право пользования Смирновой Е.И. и ФИО8 жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Краузе Л.И. не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца Краузе Л.И. по доверенности Королева А.И. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Просила прекратить производство по делу, при этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ясны и понятны.

Ответчик Смирнова Е.И., действующая за себя и в интересах ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила о проведении заседания в ее отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель территориального отдела по Узловскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в части или полностью.

Суд, выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает возможным принять заявленный отказ от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, предметом исковых требований было признание прекращенным право пользования Смирновой Е.И. и ее ФИО8 А.М. жилым помещением по адресу <адрес>.

Согласно справке ООО «УО Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не зарегистрирован. Данное обстоятельство подтверждается копией поквартирной карточки, из которой усматривается, что Смирнова Е.И. и ФИО8 сняты с регистрационного учета из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. Таки образом, на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует.

На основании ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Краузе <данные изъяты> от заявленных требований к Смирновой <данные изъяты> действующей за себя и в интересах ФИО8 о признании прекращенным право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                               Н.А. Тимофеева