Решение по делу № 2-5154/2020 от 29.06.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-007918-40

Дело № 2-5154/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июля 2020 года гражданское дело по иску Фри Ирины Гербертовны к ООО «ГЖЭК» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фри И.Г. обратилась с иском к ООО «ГЖЭК» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу № 2-8126/2019 на ООО «ГЖЭК» были возложены обязанности в ... очистить подвал от мусора; осушить подвал, устранив течь; обеспечить относительную влажность воздуха в подвале дома не выше 60%; устранить утеплённые двери в подвал дома, двери обить с двух сторон кровельной сталью, подвал закрыть на замок, ключи хранить в диспетчерской службе и у жителей близлежащей квартиры (о чем сделать соответствующую надпись на двери в подвал); произвести ремонт входных дверей в 1-й подъезд дома, дверь утеплить, обеспечив плотное закрытие, отсутствие щелей в отдельных элементах; окрасить входные и тамбурные двери, установить на входные и тамбурные двери доводчики.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, что свидетельствует о продолжающемся нарушении прав истца как потребителя услуг по управлению многоквартирным домом.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

ООО «ГЖЭК» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. Письменных возражений по существу иска не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Фри И.Г. является собственником комнаты «Б» в ..., расположенной в ....

Управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет ООО «ГЖЭК», что следует из сведений, опубликованных в общем доступе на портале ГИС ЖКХ.

В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение нрав и законных интересов собственников помещений н многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающих в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу № 2-8126/2019 на ООО «ГЖЭК» были возложены обязанности в ... очистить подвал от мусора; осушить подвал, устранив течь; обеспечить относительную влажность воздуха в подвале дома не выше 60%; устранить утеплённые двери в подвал дома, двери обить с двух сторон кровельной сталью, подвал закрыть на замок, ключи хранить в диспетчерской службе и у жителей близлежащей квартиры (о чем сделать соответствующую надпись на двери в подвал); произвести ремонт входных дверей в 1-й подъезд дома, дверь утеплить, обеспечив плотное закрытие, отсутствие щелей в отдельных элементах; окрасить входные и тамбурные двери, установить на входные и тамбурные двери доводчики.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ** ** **, взыскателю Фри И.Г. судом выдан исполнительный лист.

Согласно материалам исполнительного производства №155471/19/11025-ИП, решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу № 2-8126/2019 до настоящего времени не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение прав и законных интересов истца Фри И.Г. со стороны управляющей компании ООО «ГЖЭК», установленное ранее вынесенным решением суда, вступившим в законную силу, до настоящего времени не устранено, выявленные судом недостатки в содержании общего имущества дома не исправлены, что свидетельствует о продолжающемся нарушении прав и законных интересов истца как потребителя услуг по управлению многоквартирным домом.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. При определении размера компенсации суд учитывает продолжительность нарушения прав истца как потребителя услуг, характер и степень причиненных нравственных страданий, степень вины ответчика, продолжающего нарушать права истца, в том числе после вынесения судебного акта об устранении данных нарушений.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере по 500 руб.

Статьей 100 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг представителя в соответствии с распиской составили 6000 руб.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, заключающейся в составлении искового заявления, подготовке необходимых документов к иску, подаче искового заявления, участии в судебном заседании, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Истцом, кроме того, понесены расходы на отправку ответчику копии иска, в сумме 118 руб., которые также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЖЭК» в пользу Фри Ирины Гербертовны компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., почтовые расходы в сумме 118 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020.