... |
2-5996/2019 |
Определение
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,
при секретаре Антощук Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 июля 2019 года гражданское дело по иску Радостевой Н.Е. к Товариществу собственников жилья «Первомайская, ...» и Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о возложении обязанности предоставить документы,
установил:
Радостева Н.Е. обратилась с иском (с учетом уточнений) о возложении на ТСЖ «Первомайская, ...» и ООО «Служба заказчика» обязанности предоставить документы, запрошенные в её обращениях от ** ** **, ** ** **, ** ** ** и ** ** **.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, стороны дважды не явились на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без их участия не имеется. Учитывая изложенное, суд оставляет заявление судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Радостевой Н.Е. к Товариществу собственников жилья «Первомайская, ...» и Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о возложении обязанности предоставить документы.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.Л. Саенко