Решение по делу № 22-658/2020 от 16.03.2020

Судья Метелягин Д.А.             Дело № 22-658

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                             14 мая 2020 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного Жуковского Н.А.,

защитника - адвоката Егоровой Т.В.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Жуковского Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда УР от 03 февраля 2020 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ,

заслушав выступление участников процесса,

установил:

Жуковский Н.А. осужден приговором Завьяловского районного суда от 19 февраля 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 240 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2012 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 17 лет лишения свободы со штрафом 240 000 рублей.

Осужденный подал в суд ходатайство о приведении приговора Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 декабря 2006 года в соответствие с новым уголовным законом.

Судом в принятии ходатайства отказано. В обоснование решения указано, что на момент постановления последнего по времени приговора от 19 февраля 2016 года назначенное по приговору от 15 декабря 2006 года наказание отбыто, и судимость по этому приговору уже была погашена.

Осужденный в своей апелляционной жалобе указывает, что суд ограничил его права и законные интересы, неправильно применил уголовный закон и неправомерно отказал в приведении приговора от 15 декабря 2006 года в соответствие с новым уголовным законом. Просит отменить обжалуемое постановление, материалы дела по ходатайству направить на новое рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы жалобы.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения.

Заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопрос о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 13 ст. 397 УПК РФ).В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ суд должен разрешать все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, с учетом всех судебных решений, определяющих правовое положение осужденного.

В рассматриваемом случае данные требования закона судом не соблюдены. Не учтены обстоятельства, которые могли повлиять, и повлияли на выводы суда.

Судом не учтено, что судимость по приговору от 15 декабря 2006 года на момент совершения новых преступлений, за которые Жуковский Н.А. был осужден приговором от 16 апреля 2011 года, была не погашена и учтена судом при назначении наказания по приговору от 16 апреля 2011 года.

Приговором от 15 августа 2012 года Жуковский Н.А. осужден по совокупности преступлений с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 16 апреля 2011 года.

Последним по времени приговором от 19 февраля 2016 года в отношении Жуковского Н.А. окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 августа 2012 года.

Таким образом, приговор от 15 декабря 2006 года повлек правовые последствия для осужденного по приговору от 16 апреля 2011 года, наказание по которому не отбыто, исходя из назначения последующими приговорами окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

С учетом взаимосвязи приговоров и положений ст. 10 УК РФ ходатайство осужденного о приведении приговора от 15 декабря 2006 года в соответствие с действующим законодательством подлежит рассмотрению по существу в порядке ст. 399 УПК РФ.

При изложенных данных суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию на основании п. 1, 2 ст. 389. 15, ч. 1 ст. 389. 22 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Завьяловского районного суда УР от 03 февраля 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Жуковского Н. А. о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ отменить.

Материалы дела передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий:    Копия верна: