Дело № 2-2086/2021
РЈРР” 13RS0023-01-2021-004025-43
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
г. Саранск 14 ноября 2021 года
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания – Кривенышевой Р•.Р.,
с участием в деле:
истца – Кудрявцева С. В., его представителя Лукьяновой Н. В., действующей на основании доверенности 13 АА 1091941 от14 октября 2021 г.,
ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, его представителя Гордеевой М. В., действующей на основании доверенности №Д-35 от 18 января 2021 г.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи-тельно предмета спора, на стороне ответчика – Кредитного потребительского кооператива "Партнер", его представителя Мариновой Х. М., действующей на основании доверенности от 16 августа 2021 г.,
третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, РЅР° стороне ответчика - Рнспекции Федеральной налоговой службы РїРѕ Октябрьскому району Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи-тельно предмета спора, на стороне ответчика - Паксеева А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева С. В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения о возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль,
установил:
Кудрявцев РЎ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Министерству внутренних дел РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РІ лице Управления Р“РБДД Министерства внутренних дел РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ Рѕ возложении обязанности снять СЃ регистрационного учета автомобиль.
Р’ обоснование требований указано, что 23 января 2018 Рі. РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа в„–23 Р”\Р·, РљРџРљ «Партнер» предоставил заем Р¤РРћ6 РІ СЃСѓРјРјРµ 1579 392 СЂСѓР±. РЅР° приобретение автомобиля.
Р’ обеспечение заёмщиком обязательств РїРѕ вышеуказанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа 23 января 2018 Рі. между РљРџРљ «Партнёр» Рё Р¤РРћ4 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю принадлежащие ему РЅР° праве собственности, РІ том числе автомобиль марки РҐРѕРЅРґР° РђРєРєРѕСЂРґ, легковой, 2011 РіРѕРґР° выпуска, в„– двигателя в„–, в„– РєСѓР·РѕРІР° в„–в„–, цвет РєСѓР·РѕРІР° тёмно-серый, VIN в„– в„–, РџРўРЎ серия в„–, общей залоговой стоимостью 500000 рублей.
Согласно сведениям, предоставленным МВД по Республике Мордовия, вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за Кудрявцевым С.В., сведения об изменении собственника транспортного средства внесены в федеральную информационную систему Госавтоинспекции 15 мая 2018 г.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2020 г. установлено, что собственником спорного транспортного средства является Паксеев А.В., поскольку между Кудрявцевым С.В. и Паксеевым А.В. был заключен договор купли-продажи от 20 июля 2019 г.
Между тем, новый собственник не исполнил обязанность по перерегистрации транспортного средства на свое имя.
Транспортный налог на физических лиц на спорный автомобиль начисляется на имя истца.
Учитывая, что у истца прекращено право собственности на автомобиль, Кудрявцев С.В. не может являться плательщиком транспортного налога в виду отсутствия у него права собственности на объект налогообложения.
РќР° основании изложенного РїСЂРѕСЃРёС‚ обязать Министерство внутренних дел РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РІ лице Управления Р“РБДД Министерства внутренних дел РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ снять СЃ регистрационного учета автомобиль РҐРѕРЅРґР° РђРєРєРѕСЂРґ, 2011 РіРѕРґР° выпуска, цвет тёмно-серый, VIN в„– в„–, зарегистрированный Р·Р° Кудрявцевым РЎ.Р’.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2021 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Паксеев А.В.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 ноября 2021 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Кредитный потребительский кооператив "Партнер".
В судебное заседание истец Кудрявцев С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Лукьянова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, кроме того суду пояснила, что до настоящего времени за Кудрявцевым С.В. числится в собственности транспортное средство автомобиль Хонда Аккорд. Кудрявцев С.В. обращался в Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия с заявлением об отмене обеспечительных мер с указанного автомобиля, однако заявление было оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Гордеева М.В. исковые требования не признала, возражала относительно их удовлетворении по основаниям, указанных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просила в иске отказать.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – КПК "Партнер" Маринова Х.М. относительно удовлетворения исковых требований возразила, указав, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2020 г. обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога на спорный автомобиль и определен порядок реализации недвижимого имущества – на публичных торгах. В настоящее время решение суда не исполнено. Местонахождение автомобиля не известно. В случае удовлетворения исковых требований будет затруднительно исполнение указанного решения. Просила в иске отказать.
Р’ судебное заседание представитель третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, РЅР° стороне ответчика Рнспекции Федеральной налоговой службы РїРѕ Октябрьскому району Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещен надлежаще Рё своевременно, РїСЂРё этом заместитель начальника правового отдела РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Октябрьскому району Рі. Саранска Р¤РРћ2, действующий РЅР° основании доверенности, представил заявление Рѕ рассмотрении дела без РёС… участия.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Паксеев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.
Р’ судебном заседании установлено, что 23 января 2018 Рі. РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа в„–23 Р”\Р·, Кредитный потребительский кооператив «Партнер» предоставил заем Р¤РРћ6 РІ СЃСѓРјРјРµ 1 579 392 СЂСѓР±. РЅР° приобретение автомобиля.
Р’ обеспечение заёмщиком обязательств РїРѕ вышеуказанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа 23 января 2018 Рі. между РљРџРљ «Партнёр» Рё Р¤РРћ4 был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю принадлежащие ему РЅР° праве собственности, РІ том числе автомобиль марки РҐРѕРЅРґР° РђРєРєРѕСЂРґ, легковой, 2011 РіРѕРґР° выпуска, в„– двигателя в„–, в„– РєСѓР·РѕРІР° в„–в„–, цвет РєСѓР·РѕРІР° тёмно-серый, VIN в„– в„–, РџРўРЎ серия в„–, общей залоговой стоимостью 500 000 СЂСѓР±.
Р’ судебном заседании установлено, что РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 08 мая 2018 Рі. Кудрявцев РЎ.Р’. приобрел РІ собственность Сѓ Р¤РРћ3 автомобиль марки РҐРѕРЅРґР° РђРєРєРѕСЂРґ, легковой, 2011 РіРѕРґР° выпуска, в„– двигателя в„–, в„– РєСѓР·РѕРІР° в„–в„–, цвет РєСѓР·РѕРІР° тёмно-серый, VIN в„– в„–, РџРўРЎ серия в„–, Р·Р° 200000 СЂСѓР±.
Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия, предоставленным в адрес суда 20 октября 2021 г., вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за Кудрявцевым С.В., сведения об изменении собственника транспортного средства внесены в федеральную информационную систему Госавтоинспекции 15 мая 2018 г.
Как это следует РёР· материалов дела, РљРџРљ «Партнер» обратился РІ Ленинский районный СЃСѓРґ Рі. Саранска СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ6, Р¤РРћ4, РћРћРћ «Автомаркет» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа.
Решением Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Саранска РѕС‚ 05 сентября 2019 Рі. было взыскано солидарно СЃ Р¤РРћ6, Р¤РРћ4, общества СЃ ограниченной ответственностью «Автомаркет» РІ пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» неуплаченная СЃСѓРјРјР° займа РІ размере 1 214 831 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование денежными средствами РІ период РЅР° 29 марта 2019 Рі. РІ размере 4 823 СЂСѓР±., проценты (компенсационные выплаты) Р·Р° пользование денежными средствами Р·Р° период СЃ 30 марта 2019 Рі. РїРѕ 16 июля 2019 Рі. РІ размере 54 291 СЂСѓР±., членский РІР·РЅРѕСЃ Р·Р° период СЃ 30 марта 2019 Рі. РїРѕ 16 июля 2019 Рі. РІ размере 35 752 СЂСѓР±., пени Р·Р° период СЃ 28 апреля 2018 Рі. РїРѕ 29 марта 2019 Рі. РІ размере 131 404 СЂСѓР±., пени Р·Р° период СЃ 30 апреля 2019 Рі. РїРѕ 16 июля 2019 Рі. РІ размере 5 308 СЂСѓР±., проценты (компенсационные выплаты) Р·Р° пользование денежными средствами РЅР° остаток СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга СЃ 16 июля 2019 Рі. РґРѕ РґРЅСЏ фактического возврата всей СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РёР· расчёта 15% годовых Рё членский РІР·РЅРѕСЃ РёР· расчёта 20% годовых, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 15 433 СЂСѓР±.
Определением Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РѕС‚ 22 июля 2019 Рі. РїРѕ вышеуказанному гражданскому применены меры РїРѕ обеспечению РёСЃРєР° – наложен запрет РЅР° регистрационные действия автомобиля марки РҐРѕРЅРґР° РђРєРєРѕСЂРґ, легковой, 2011 РіРѕРґР° выпуска, в„– двигателя в„–, в„– РєСѓР·РѕРІР° в„–в„–, цвет РєСѓР·РѕРІР° тёмно-серый, VIN в„– в„–, РџРўРЎ серия в„–. Определение для исполнения направлено РІ РЈР“РБДД РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ.
Согласно карточке РђРњРўРЎ, находящегося РїРѕРґ ограничением, представленной РЈР“РБДД РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РїРѕ запросу СЃСѓРґР°, дата наложения ограничения 25 июля 2019 Рі., ограничение наложено РЅР° основании определения РѕС‚ 22 июля 2019 Рі. Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Саранска РѕР± обеспечении РёСЃРєР° РљРџРљ «Партнер» Рє Р¤РРћ6, Р¤РРћ4, РћРћРћ «Автомаркет» дело в„–2-2663/2019. Р’ настоящее время ограничение действует.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 26 августа 2020 г. обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 23 января 2018 г.: автомобиль Хонда Аккорд, легковой, 2011 года выпуска, VIN № №, номер кузова № №, ПТС серии №
Определен порядок реализации недвижимого имущества - на публичных торгах.
Решение вступило в законную силу 01 октября 2020 г.
На основании указанного решения КПК «Партнер» выдан исполнительный лист и было возбуждено исполнительное производство.
Р’ судебном заседании установлено, что решение СЃСѓРґР° РЅРµ исполнено, постановлением судебного пристава исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Рузаевскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Р Рњ РѕС‚ 30 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 Рі. исполнительное производство в„–-РРџ окончено Рё исполнительный лист возвращен взыскателю, поскольку Сѓ должника отсутствует имущество, РЅР° которое может быть обращен взыскание, Рё РІСЃРµ принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры РїРѕ отыскиванию его имущества оказались безрезультативными.
Взыскателю разъяснено право на повторное предъявление для исполнения исполнительного документа
Как это было установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 20 июля 2019 г. Кудрявцев С.В. продал спорный автомобиль Паксееву А.В. за 250 000 рублей.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства автомобиля марки Хонда Аккорд, легковой, 2011 года выпуска, № двигателя №, № кузова №№, цвет кузова тёмно-серый, VIN № №, ПТС серия № указан Кудрявцев С.В.
В судебном заседании установлено, что Кудрявцев С.В. обратился в МВД по РМ с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля Хонда Аккорд, легковой, 2011 года выпуска, VIN № №, номер кузова № №.
Ответом начальника Межрайонного регистрационно-экзамеционного отдела Госавтоинспекции РњР’Р” РїРѕ Р Рњ Р¤РРћ5 РѕС‚ 26 января 2021 Рі. было отказано РІ прекращении регистрации данного транспортного средства, РїРѕ тем основаниям, что РІ базе данных Р¤РРЎ-Рњ Р“РБДД РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ состоянию РЅР° 25 января 2021 Рі. имеется действующий запрет РЅР° регистрационные действия РІ отношении автомобиля.
В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" и Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" для прекращения государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения (при условии отсутствия подтверждения за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения сделки) прежнему собственнику необходимо лично обратиться в любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации и представить следующие документы:
1. Заявление установленной формы;
2. Документ, удостоверяющий личность (паспорт);
3. Документ о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства (договор купли-продажи).
Согласно подпункту 7 пункта 5 статьи 20 указанного Федерального закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденных Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как это было указано выше, истец обратился РІ РњР’Р” РїРѕ Р Рњ СЃ заявлением Рѕ снятии СЃ регистрационного учета автомобиля, представив необходимые документы. Однако, поскольку, РІ базе данных Р¤РРЎ-Рњ Р“РБДД РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё имеется действующий запрет РЅР° регистрационные действия РІ отношении автомобиля Кудрявцеву РЎ.Р’. было отказано.
РљСЂРѕРјРµ того, согласно свидетельства Рѕ регистрации уведомления возникновения залога РґРІРёР¶РёРјРѕРіРѕ имущества 13РђРђ0799353 РѕС‚ 23 января 2018 РіРѕРґР° нотариус Саранского нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Р¤РРћ1, подтвердила, что уведомление Рѕ возникновении залога РґРІРёР¶РёРјРѕРіРѕ имущества, Р° именно автомобиля РҐРѕРЅРґР° РђРєРєРѕСЂРґ, легковой, 2011 РіРѕРґР° выпуска, VIN в„– в„–, номер РєСѓР·РѕРІР° в„– в„–, зарегистрировано РІ реестре уведомлений Рѕ залоге РґРІРёР¶РёРјРѕРіРѕ имущества единой информационной системы нотариата: 23 января 2018 Рі. 15 часов 16 РјРёРЅСѓС‚ 58 секунд внесены сведения Рѕ залогодателе: Р¤РРћ4, сведения Рѕ залогодержателе – РљРџРљ «Партнер», сведения Рѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ залога – РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога РѕС‚ 23 января 2018 Рі. Указанное обстоятельство установлено решением Ленинского районного СЃСѓРґР° Рі. Саранска РѕС‚ 26 августа 2020 РіРѕРґР°, вступившее РІ законную силу 01 октября 2020 Рі.
Таким образом, на момент приобретения истцом спорного автомобиля, а именно 18 мая 2018 г., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имелись сведения о регистрации уведомления о возникновении залога 23 января 2018 г. Сведения о залоге являются общедоступными. Соответственно истец как добросовестный покупатель обоснованно мог знать и предполагать правовые последствия приобретаемого имущества, которое находится в залоге.
Действующее законодательство не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий наложенных судом.
Кудрявцев РЎ.Р’. РІ период рассмотрения данного гражданского дела, обратился РІ Ленинский районный СЃСѓРґ Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ СЃ заявлением РѕР± отмене обеспечительных мер, наложенных РїРѕ гражданскому делу в„–2-2663/2019 РіРѕРґР° РїРѕ РёСЃРєСѓ кредитного потребительского кооператива «Партнер» Рє Р¤РРћ6, Р¤РРћ4, РћРћРћ «Автомаркет» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2021 г. заявление Кудрявцева С.В. оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что Кудрявцев С.В. по гражданскому делу №2-2663/2019, в рамках которого приняты обеспечительные меры, участником процесса не являлся, в связи, с чем он не может ставить вопрос об отмене обеспечительных мер в порядке части 1 статьи 144 ГПК Российской Федерации.
Довод стороны истца о том, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2020 г. по гражданскому делу №2-747/2020 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлено, что собственник спорного автомобиля сменился и им является Паксеев А.В., сам по себе не может являться основанием для удовлетворении исковых требований и возложении на Министерство внутренних дел по Республике Мордовия обязанности снять с регистрационного учета спорный автомобиль.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку и на момент обращения Кудрявцева С.В. в органы МВД по РМ и на момент рассмотрения данного гражданского дела, имеется действующий запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля марки Хонда Аккорд, легковой, 2011 года выпуска, № двигателя №, № кузова №№, цвет кузова тёмно-серый, VIN № №, ПТС серия №.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снятия указанного транспортного средства с регистрационного учета, поскольку это противоречит действующему в Российской Федерации нормативно-правовому регулированию в сфере безопасности движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Кудрявцева С. В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения о возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутренне-му убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кудрявцева С. В. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения о возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2021 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина