УИД 67RS0006-01-2021-002755-09
Дело № 2а-1272/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рославль 15 ноября 2021 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) И.Н.Мясищева,
с участием прокурора О.С.Мартыновой,
при секретаре Е.Н.Афонасьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Васильева Николая Викторовича
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области (далее по тексту ФКУ ИК-6) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивировало тем, что Васильев Н.В. отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания дисциплинарного характера, 1 поощрение. Просило установить ему административный надзор на срок до погашения судимости и вменить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого помещения с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания; обязательно являться два раза в месяц (5, 16, 22, 29 числа) каждого месяца в органы внутренних дел по месту пребывания.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Смоленской области не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Васильев Н.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте слушания по делу уведомлен надлежащим образом, ходатайств об участии в деле своего представителя, а также право на использование системы видеоконференц-связи не заявлял.
Помощник Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Мартынова О.С. в судебном заседании полагала возможным установить административный надзор в отношении Васильева Н.В.
Суд, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.
Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Совершеннолетний административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и в отношении него должен быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.
Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
Как видно из представленных администрацией ФКУ ИК-6 материалов Васильев Н.В. приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04 декабря 2017 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Васильеву Н.В. по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 декабря 2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г.Смоленске от 12 октября 2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от 22 февраля 2017 года отменено. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытых наказаний, назначенных Васильеву Н.В., с наказанием назначенным по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04 декабря 2017 года окончательно определено лишение свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-21).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 14 февраля 2018 года приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04 декабря 2017 года оставлен без изменения (л.д.23-24).
Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 04 июня 2018 года Васильев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, и ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 04 декабря 2017 года определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года (л.д.7-12 ).
Таким образом, административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, и в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поведение осужденного за весь период отбытия наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Из представленной ФКУ ИК-6 справки о взысканиях и поощрениях следует, что Васильев Н.В. за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания дисциплинарного характера, 1 поощрение (л.д.6). Согласно тексту характеристики осужденный Васильев Н.В. по прибытии в учреждение трудоустроен не был, к трудоустройству стремится. Принимает участие в благоустройстве прилегающей территории, к выполняемой работе относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации учреждения, из проводимой с ним индивидуальной воспитательной работы не всегда делает правильные выводы. На профилактическом учёте не состоял. Имеет исполнительные документы. Самооценка завышена. В ПУ при учреждении не обучается, желания получить профессию не проявляет. Дружеские отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. В общении с сотрудниками учреждения тактичен, иногда вспыльчив, лжив, использует демонстративно – шантажное поведение, готов добиваться своей намеченной цели любым способом. Отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения не предоставлялся. Поддерживает связи с родственниками путём телефонных переговоров и переписки. Вину по приговору суда признал. Имеет рецидив преступлений (л.д.5).
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.166 УК РФ является тяжким преступлением, за совершение которого судимость, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Суд с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, тяжести и отягчающего обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-6 и возложить на Васильева Н.В. обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой; запретить выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Суд полагает, что данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Васильев Н.В. новых преступлений и правонарушений, а также социальной адаптации, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Васильева Николая Викторовича удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Васильева Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Определить в отношении Васильева Николая Викторовича, административные ограничения:
- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа).
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой;
- запретить Васильеву Николаю Викторовичу выезд за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Контроль за соблюдением Васильевым Николаем Викторовичем, установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.
Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить ответчику под расписку обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.
Мотивированное решение суда изготовлено в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Судья И.Н.Мясищев
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года