Решение по делу № 12-491/2021 от 29.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004546-70

№12-491/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев жалобу Охилькова Владимира Валериевича на постановление УУП ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары №18880021210265545724 от 28.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Охилькова Владимира Валериевича,

установил:

Постановлением УУП ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары №18880021210265545724 от 28.08.2021 Охильков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Охильков В.В. обратился с жалобой на него, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Охильков В.В. в судебном заседании свою жалобу поддержал, просил суд отменить постановление должностного лица от 28.08.2021 и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, восстановить срок для обжалования постановления, поскольку копию постановления он получил лишь 09.09.2021.

Выслушав Охилькова В.В. и изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В поданной жалобе Охильков В.В. указывает на получении копии обжалуемого постановления должностного лица 09.09.2021.

Между тем, в оспариваемом постановлении имеется подпись Охилькова В.В. о получении его копии 28.08.2021.

Имеющаяся в материалах дела расписка Охилькова В.В. от 09.09.2021 о получении копий материалов административного дела № 21 22 717375 от 28.08.2021, не опровергает факт получения копии оспариваемого постановления 28.08.2021.

Жалоба на постановление УУП ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары №18880021210265545724 от 28.08.2021 подана Охильковым В.В. 27.09.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30 данного Кодекса срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-0, в жалобе по пересмотру постановления заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-0-0, от 21 апреля 2011 года N 465-0-0).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что Охильковым В.В. срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по неуважительной причине, в связи с чем срок на обжалование восстановлению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Охилькова Владимира Валериевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления УУП ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары №18880021210265545724 от 28.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Охилькова Владимира Валериевича отказать, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                              Н.И. Горшкова