Решение по делу № 2-913/2024 (2-4198/2023;) от 28.12.2023

Дело № 2-913/2024                                    

УИД    33RS0001-01-2023-005230-36                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» апреля 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Огурцовой С.Н.,

с участием представителя ответчика Савеловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Никитиной Г. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Г.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В назначенные на 12 марта 2024 года и 04 апреля 2024 года судебные заседания истец Никитина Г.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание 04 апреля 2024 года также не явились третьи лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климов В.В., Васильев Д.В., Крылов М.И., о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание 04 апреля 2024 года также не явился представитель третьего лица АО «СОГАЗ», о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.В судебном заседании 04 апреля 2024 года на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика Савелова С.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом мнения представителя ответчика Савеловой С.В., судом на основании ст.167 ГПК РФ определено разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика Савелову С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд два раза подряд, вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Никитиной Г. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий             Т.Е.Балыгина