Решение по делу № 2-591/2022 (2-6665/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-591/2022

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                    г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Ильинском Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Шабанову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Шабанову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» и Шабанов С.А. заключили кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно с процентами. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ и решения акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ последний реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с присоединением к ПАО Банк ВТБ. Ответчиком условия договора исполнялись не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238132,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 195894,27 руб., просроченные проценты – 41292,22 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 945,72 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Шабанова С.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 238132,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11581,32 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шабанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» и Шабанов С.А. заключили кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит с процентами в срок и порядок, установленные договором (л.д.20-22, 23-33).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного, ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

    В силу ст.425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, Шабанову С.А. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.6-10).

    Ответчиком не опровергнуто исполнение Банком обязательств по указанному кредитному договору.

    Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет.

    На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность Шабанова С.А. перед банком возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238132,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 195894,27 руб., просроченные проценты – 41292,22 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 945,72 руб. (л.д.11-19).

    На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ и решения акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ последний реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с присоединением к ПАО Банк ВТБ.

    Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ Шабанову С.А. истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.42-43), которое осталось без ответа.

При таких обстоятельствах с учетом нарушения ответчиком условий договора, требование ПАО Банк ВТБ о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11581,32 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Шабанову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Шабановым С.А..

    Взыскать с Шабанова С.А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238132,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 195894,27 руб., просроченные проценты – 41292,22 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 945,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11581,32 руб., а всего взыскать 249713 (двести сорок девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 53 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.В. Казарова